POLAR BEAR BLOG

Re: センセーショナリズム

Rauru Blogで、興味深い記事が投稿されていました。専門外の領域に足を踏み入れるのは危険ですが、少しだけその記事を読んで考えたことを：

センセーショナリズム（Rauru Blog）

人々の求めているものは「信頼できる情報」ではなく「面白くて盛り上がれる情報」なのではないか、従ってセンセーショナルな記事による弊害を防ぐためには、情報の信頼性を測るシステムだけでは不足なのではないか、という記事です。

記事中で言及されていた2つの事例と、先週から続いているForbesの一件を見ると、確かにBlogosphereはセンセーショナリズムで動いているように思えます。Forbesの記事に対する「識者と目される人々」からの反応も、図らずもForbesの記事が指摘していたBlogの弊害を示しているかのようですし。（Shel Israelが公開質問状まで書くとは思いませんでした。）

先日僕はForbesの事例から、「今後情報の信頼性を測る仕組みが生まれてきて、それがブログというメディアを正しく利用する一歩になるのでは」というような記事を書きました（Web 2.0時代における「情報の信頼性」とは？）。しかし既存メディアですらセンセーショナリズムを防げていない状況で、信頼性を測る装置だけでBlogosphereの暴走を止められるのか？と言われると、難しいと答えざるを得ません。

ただ僕は、それ以上の防波堤を作るのは結局「限られた人々が情報をコントロールする仕組み」でしかない思います。人々がセンセーショナリズムを好むのであれば、マスによってチェックや社会的制裁を与える仕組みは期待できません。結局は「問題のあるブログをGoogle/Technoratiで検索できないようにする」「TypePadのアカウントを停止する」「Memeorandumがソース対象ブログから外す」などといった、誰かの判断が入る仕組みに戻っていくのではないでしょうか。

限られた人々によるコントロールが悪いという訳ではありませんが、それは結局既存の新聞社やテレビ局が果たしている役割が、GoogleやTechnoratiによって置き換わるということでしかないでしょう。極端な話、10年後の世界では検索エンジンやアグリゲーションサービスは認可制になって、「偏った意見を上位に表示しているサイトは1週間の業務停止」なんていた規制が生まれているかもしれません。

文化という一番変えることのできないものに頼ってしまってはいけないのですが、誰もが情報発信できる状況を維持しながらセンセーショナリズムを食い止めるのであれば、やはり人々の意識が変わる必要があると思います。地道な教育や啓蒙、そんなもの役に立たないと言うのであれば、何らかの権力に介入してもらうしか道は無いでしょう。

１コンサルタントが口を挟むのもなんですが、ブログを考えるには組織論や心理学、ジャーナリズムまで正しく理解していないといけないようです。

不動産バーティカル検索

今日はバーティカル検索エンジンのニュースが続きますが、今度は不動産分野でのバーティカル検索エンジンのニュース：

Real Estate vertical search with Trulia (TechCrunch)

Truliaという検索エンジンで、現在は西海岸の一部地域のみの不動産情報が検索できます。残念ながらボストンを検索しようとすると"Sorry, we are not live in Massachusetts yet."とのお詫びが。なので土地勘がない都市の検索ばかりしてみましたが、なかなか便利なサービスです。下はそのスクリーンショット（クリックで拡大）。

予想通り？Google Mapを利用した地図が画面横に表示され、各物件の場所が簡単に分かるようになっています。価格/寝室数/浴室数/床面積での条件設定が可能で、検索結果はEメールもしくはRSSで配信することができます。

地図の表示にも一工夫凝らされています。縮尺の関係で、物件が集中してしまっている場合には、集中している地域にはピン（緑色）は表示されません。その代わり半透明の黄色いサークルが表示され、その上にカーソルを合わせると、「土地名（サークル内にある物件数）」と表示されます（下のスクリーンショット参照：分かりづらいですが、下にある"Spring Valley"と表示されている横のサークルにカーソルを合わせた際の画面です）。

また上のスクリーンショットでは切れてしまっているのですが、対象地域の平均相場が分かります。例えばサンディエゴで検索してみると、

                                                                                                                                                                                                                                                      

Average House Prices:
	1 bedroom	$309,073
	2 bedrooms	$462,954
	3 bedrooms	$612,547
	4+ bedrooms	$778,320
Local Market Indicators:
	Avg. Sale to List Price	100%
	Avg. Days on Market	85 days
	Avg. Price per Sq Ft	$380

という結果が。当然ですが、ボストンの相場とはかなり異なります（ボストンの方がずっと高い）。これは遠くの土地から引っ越そうとしている人にとっては、かなり便利な機能なのではないでしょうか。

相場表示機能に現れているように、単純にMashupして作ったお手軽サイトではありません。バーティカル検索ならではの特殊な条件設定による検索/並び替えも可能ですし、ちゃんとユーザーの立場に立って作られたサービスという印象を受けます。またTechCrunchの記事によれば、検索できる物件数を増やすために、大きな労力を払って不動産サイト上のデータを取得する仕組みを構築したようです。であれば、他社に簡単にマネされてしまう心配は少ないのではないでしょうか。

以前ご紹介したHealthLineも、医療分野に限られた情報を検索できるようにして終わりではなく、「医師の意見を参考にしたナビゲーション構成」という独自の強みを持っていました。単なる検索に終わらず、プラスアルファの機能（しかも他社が容易に模倣できない機能）を付けるというのは、バーティカル検索エンジンにとっては欠かせない戦略だと言えるでしょう。

Technorati Tags: trulia, search engine, vertical search, web 2.0

RSSの使い勝手

昨日は朝日新聞のRSSリーダー紹介記事にいちゃもんをつけてしまいましたが、ある意味RSSという技術の分かりにくさが問題なのかも。そう思っていたら、MicrosoftのScoble氏がこんな記事を書いていました。

Scobleizer - Microsoft Geek Blogger » RSS usability sucks

シアトルで行われていた、Blog Business Summitの席上で、RSSの使いにくさが話題になったようです。確かに最近は、RSS/RDF/XMLという名称の不統一に加えて、「My Yahoo!に追加ボタン」「Bloglinesに追加ボタン」など、個別のRSSリーダー毎に追加ボタンが容易されていたりします。

また僕はFireFoxを使っているので、RSSを配信しているサイトなら右下にマークが表示されますが、IE（少なくとも現バージョンでは）は何のサインも表示してくれません。これでは「RSSが配信されているかどうかも分からないまま、大量のテキストの中からRSSフィードへのリンクを探す」という自体になってしまいます。

この問題が解決されるまでには、「RSSフィードを簡単に取得する方法の業界標準」なんてものが生まれるまで待つしかないのでしょう。逆に業界標準が生まれていない今なら、画期的な技術や方法を考え出して、デファクト・スタンダードを狙うチャンスかもしれません。

個人的には、RSSの有無に関わらず、ワンクリックでそのサイトを購読できる（RSSがあればフィードを取得、なければ差分を定期的に確認する）ブラウザが開発されれば人気を呼ぶと思うのですが。ついでにWEB型RSSリーダーと連携していて、登録しておいたリーダーに即座に追加するなんて機能があれば便利ですね。こうなると、なんだかFlockみたいな「WEBサービスとブラウザの連携」という概念に発展しそうですが。

ちなみにうちの会社では、Scoble氏が推奨するBBC方式（RSSアイコンの隣に「RSSとは？」という説明ページへのリンクを置く、以下のスクリーンショット参照）を採用しています。もちろんこの記事を読む以前から。Microsoftのお墨付きをもらえたようで、ちょっと嬉しいですね。

Technorati Tags: RSS, usability

LookSmart、161種類のバーティカル検索を開始

ディレクトリ型検索エンジンを提供していたLookSmartが、161種類にも及ぶバーティカル検索サービスを開始したというニュース：

LookSmart Searches for Vertical Comeback (ClickZ)

ちなみにLookSmartのサイトはこちら：LookSmart

LookSmart バーティカル検索の特徴

バーティカル検索とは、ある特定の分野に限定した記事だけを検索の対象とするもので、先日お伝えしたHealthLineもその一種です（参考記事：特化型サーチエンジンの可能性）。LookSmartでは12カテゴリ、161種類の分類がされており、検索対象をかなり絞り込むことが可能です。例えば同じ「TOYOTA」というキーワードを使い、"Luxury Autos"と"Computing"という分野でどのような記事がヒットするか確認してみましょう。

まずは"Luxury Autos"（クリックで拡大）：

次に"Computing"（クリックで拡大）：

同じキーワードでも、"toyota.com"以外は記事がかぶっていないことが分かります。ちなみに各カテゴリの中で、さらにブログ検索・ニュース検索などの絞込みが可能。また検索結果を保存しておくことができます（保存画面のスクリーンショット：クリックで拡大）

ちなみ保存したデータですが、"Furl.net"という機能（LookSmartが最近買収したサービス、参考記事：ClickZ "LookSmart Aquires Furl"）で確認できます。しかしそのページに飛ぶためには、各ページの最下部に表示されているナビゲーションバーからメニューを探さなければなりません（下図参照、クリックで拡大）。それ以外にも、ユーザーインターフェースがいまいち不親切と感じる部分が多くありました。

ユーザーの視点から

「情報は、発見されなければ情報ではない」とはよく聞くフレーズです。それではどのように情報を発見するか、さまざまな検索エンジンがアルゴリズムを競っているわけですが、バーティカル検索も一つの方向性でしょう。

ただ、ある記事がどのカテゴリに属するかの判断には、主観的な要素が絡んできます。例えば「レクサスに学ぶブランド戦略」などといった記事は、"Luxury Autos"に属するのでしょうか、それとも"Business"でしょうか。あるいは別の人は「これは"Technology"に属するべきだ」と考えるかもしれません。多すぎるカテゴリは、逆に混乱を招く恐れもあります。

そのためにもカテゴリ間を自由に移動できて、同じキーワードで何度も検索できて欲しいところですが、LookSmartではカテゴリ間を移動するのがひどく不便です。少なくともディレクトリ構造をもっと分かりやすく、目に付く位置に表示する必要があるのではないでしょうか。

また記事中で、

The development of the vertical search sites also allows LookSmart to offer different inventory -- graphic banner ads -- to advertisers. It's offering a 728 x 90 leaderboard, a 160 x 600 wide skyscraper, and a 300 x 250 rectangle at launch. These ads will be sold through LookSmart's sales force, rather than through its automated interface.

と解説されているように、検索結果画面には巨大なバナー広告が表示されます。これは個人的な感想かもしれませんが、検索結果のトップと右横に巨大なバナーが存在しているのはちょっとうるさく感じます。本来ユーザーに提供するバリューである検索機能がしっかりしていないと、使いたくなくなってしまうのではないでしょうか。

広告主の視点から

バーティカル検索は、広告主にとっては有利です。同じ「TOYOTA」というキーワードでも、それが「トヨタの高級車を買いたい」と思って入力されたのか、「トヨタのブランド戦略を知りたい」と思って入力されたのか区別できれば、広告を見せたいターゲットを絞り込めるからです。その点、161種類もカテゴリが分かれていることは魅力的でしょう。

また目立つバナーを貼れるという点も魅力的かもしれません。しかしLookSmartのためだけにバナーを作る企業もいないでしょうから、ある程度の規模の企業しかスペースを販売できなくなる危険はないでしょうか。もともと中小企業はターゲットにしていないのかもしれませんが。

検索結果のシェアやレーティングなど、Web 2.0っぽい機能が注目を集めるかもしれませんが、今回のLookSmartのリニューアルはやはりバーティカル検索がポイント。ユーザーの支持を集められるかどうか、人々がどのような検索方法を望んでいるかを知るという点でも、注目すべきではないでしょうか。

Technorati Tags: looksmart, search engine, vertical search, web 2.0

サイドバー・マーケティング

当然ですが、サイドバー・マーケティングなんて言葉はありません。僕が勝手に造った言葉です。なので厳格な意味があるわけではないですが、「ブログのサイドバーに表示できる機能やバナーを提供して、何らかの利益を得ようとする行為」と、一応定義づけてみます。

なぜ突然こんな話をしているかというと、以前の記事（あなたのブログのお値段は？）でご紹介した、被リンク数からブログの価値を算出してくれるサービスが意外な話題となっているためです。念のためそのサービスへのリンクと、このブログの結果をもう１度貼っておきます。

How Much Is My Blog Worth? (Business Opportunities Weblog)

My blog is worth $5,080.86.
How much is your blog worth?

また、数日前から僕のブログの左サイドバーに、ネコが行き来しているのに気づいていた方もいると思います。こちらは有名な「Blog Pet」ですが、数日前のITmediaでリニューアルの報道があったので、僕も設置してみました。

BlogPet、大幅リニューアルを実施（ITmedia）

これらのサービスを利用してみて再認識したのですが、こうした「ブログのサイドバーに設置することを狙った」機能やサービス（便宜的にこの記事内では「サイドバーアドオン」と勝手に命名します）って、最近多いですよね。大別すると3種類に分けられると思います。

1. サイドバーアドオンを通じて、他のサイトへ誘導することを目的としたもの
2. サイドバーアドオン自体を提供すること自体が目的のもの（有償サービスのオプションが用意されている場合も）
3. 1と2両方を目的とするもの

(1)は従来のバナー広告に近く、(2)はサイドバーアドオンに独自の形態でしょうか。(3)の形態のものも多く、例えば「Blog Pet」は、設置されたブログ上にインタラクティブなサイバーペットを表示すると共に、Blog Petの公式ページへも容易にジャンプできるようになっています。

それぞれの形態で、サイドバーアドオンを提供する企業の目的を考えてみましょう。(1)は単純な広告ですが、ブログオーナーが自主的に設置してくれれば、費用を掛けずに宣伝を行うことができます。(2)は企業の技術力を誇示することが目的の場合もあるでしょうが、多くはアップグレードサービスで料金を取り、それ自体で収益を上げることを目的としています。(3)は本当は(1)と同じく宣伝を目的としたいが、よりユーザーに受け入れられ易くするために、ユーザーにも利益のある機能を提供している、といったところでしょうか。

再びBlog Petを例に挙げると、これまではすべて無料で利用することができたので、①KDDIの宣伝を行うのが究極の目的②しかしユーザーに受け入れられ易くするために、インタラクティブペットという機能を提供していた、ということでタイプ(3)に近いと思います。しかし11月1日からは「BlogPet プラチナオーナーズクラブ」という有償（月額315円）のサービスを始めるということなので、タイプ(2)に近いモデルを目指している、と考えられるでしょうか。

考えてみれば、ブログのサイドバーにはスペースが余っています。しかもブログの急速な普及を考えれば、企業がこの空きスペースに目をつけるのも当然でしょう。今後ますます、手の込んだサービスが現れて、個人ブログのサイドバーに進出することを狙ってくると思います。

しかし現在のサイドバーアドオンの多くは、スクリプトの構文を直接書き込まなければなりません。ほとんどの場合スクリプトは提供企業によって用意されるので、それをコピー＆ペーストするだけの単純な作業ですが、初心者にとっては高いハードルでしょう。今後サイドバーアドオンをより普及させるためには、①もっと単純な設置方法を開発する②ASP業者と提携して、オプション機能として提供する、などの工夫が必要になるのではないでしょうか。特に初心者はASP業者の無料ブログサービスを利用しているでしょうから、②の方法は有効だと思います。

またBlog Petの新機能のように、それ自体が高度なWeb 2.0的サービスを実現するものに進化する可能性もあります。ブログのサイドバーは、単純な広告スペースから、より重要なアドオン機能のためのスペースに変化して行くのではないでしょうか。

Web 2.0時代における「情報の信頼性」とは？

"Attack of the Blogs"

先日経済誌「Forbes」に"Attack of the Blogs"という記事が掲載され、アメリカのブログ界に波紋を呼んでいます。この記事がブログのことを「リンチを行う群衆が珍重しているプラットフォームで、自由を叫びながら、実はデマや中傷、悪口を広めようとしている（the prized platform of an online lynch mob spouting liberty but spewing lies, libel and invective）」と表現してしまったために、激しい反発を呼んでいるのです。ブログ関係のトピックを扱うブログならほとんどがこの件にコメントしているので、目にした方も多いかもしれません。

その元となった記事はこちら：

Attack of the Blogs (Forbes)

この一件については、Rauru Blogさんの記事に簡潔にまとめられていますので、そちらをリンクさせていただきます：Rauru Blog 「Attack of the Blogs」

Forbesの記事の真意が「悪意を持ったブログ『も』多い」と指摘することだったにせよ、

Blogs started a few years ago as a simple way for people to keep online diaries. Suddenly they are the ultimate vehicle for brand-bashing, personal attacks, political extremism and smear campaigns.

Bloggers are more of a threat than people realize, and they are only going to get more toxic.

などという一節もあり、まるでブログが他人や他社を非難中傷する記事だらけのように見なしているかのようです。

情報の信頼性

Forbesの記事にも一理はあります。日本でも２ちゃんねるに代表される匿名掲示板にデマ・中傷が書き込まれることが問題になっていますし、事実無根の書込みがあった時にどう対処すべきなのか、もっと考えるべきでしょう。しかしForbesの主張はまるで「ブログに書き込まれていることはすべて意味の無い落書き」と言っているかのようで、既存ジャーナリズムの驕りのようなものが感じられます。だからこそ、これだけの反発を呼んでいるのではないでしょうか。

従来のメディアでは情報発信者が限定されており、それが発信される情報に対する信頼につながっていました。つまり「情報発信者は特別な知識やスキルを持った選ばれた人々で、偏見や悪意を持った人物は排除されている」という前提があったわけです。メディアに載ること自体が、情報に対する信頼性を生んでいたと言えるでしょう。

しかし実際は信頼できる情報ばかりでないことは明らかです。大手新聞社・テレビ局による情報捏造・やらせは後を絶ちません。専門書を誰に執筆してもらうかは、「誰が一番知識を持っているか」ではなく「誰が○○教授のコネを持っているか」で決まることもよくあります。情報発信者を限定することで情報の信頼性を高めるという方法は、実は一部の人間が情報をコントロールすることを許す、危険な方法でもあるのです。だからこそ、ジャーナリズムに携わる人間には高い倫理観が求められいるわけで、それがブログなど無責任なメディアに対する怒りとして現れているのでしょう。

ブログに代表されるCGM（コンシューマー・ジェネレーテッド・メディア）は、誰もが、多くの場合匿名で参加できるだけに、無責任な意見で溢れがちです。しかしだからといって無駄な情報ばかりではなく、良質なブログも誕生し得ることは今日のブログ界が証明している通りです。問題はむしろ、一般の人々が自由に情報発信できる「Web 2.0の時代」において、どうやって情報に信頼性を持たせるかということではないでしょうか。

どのように信頼性を生むか

Web 2.0の時代、どの情報が信頼できるかどうかを判断するのは、非常にやっかいです。ブログなどCMSが発達したおかげで、素人でも企業サイトのようなデザインのホームページを持つことが可能になりました。またRSSリーダー上で見れば、ある情報が発信されたのが企業サイトだろうが個人サイトだろうが、一覧画面上では同じレベルで表示されます。信頼性という点では「誰が発信した情報なのか」は依然として重要な要素ですが、外見やデザイン、手触りといったこれまで重要だった要素は意味がないものになってしまっています。

しかし新しい方法が登場してきています。例えばGoogleやTechnoratiのように、「被リンク数」で測るのも一案でしょう。Diggや依然ご紹介したWinkは「ユーザーからの投票」を重視するという方法を使っていますし、Memeorandumでは「限定されたブログ＋被リンク数」という折衷案を採用しています。またMemeorandumに似たBlogniscientというブログ・ニュースサイトなども登場してきています（Blogniscientについては、TechCrunchに紹介記事がありますのでこちらをご参照下さい："Blogniscient v. Memeorandum"）。

これらの方法の中で、何が有効で、何を選ぶべきかはまだ定かではありません。個人毎に違う方法を選択しても良いでしょう。Forbesの記事で指摘されているように、「ブログはまだ幼児期」にあります。信頼のおける情報を選ぶ仕組みの側だけでなく、「ブログから正しい情報を得るにはどうすべきか」というユーザーの心構えのようなものも、これから生まれてくることでしょう。

既存のメディアの概念からCGMを批判するのではなく、新しいメディアの形にあった「正しい利用方法」を模索すること。それが求められているのではないかと、Forbesが巻き起こした騒動を見て感じました。

Technorati Tags: forbes, weblog, web 2.0

RSS普及の道険し？

日曜日なので、軽い話題を１つ。今日のasahi.comで、こんな記事を見つけました：

RSSリーダー - ネット更新情報のみ一括表示（asahi.com）

朝日新聞の日曜版「be」のネット版より。まだまだ知名度が低いRSS、こうしたメジャーな新聞・雑誌で取り上げられることは普及の大きな手助けになると思います。しかし、もう少ししっかりした内容が書けなかったのでしょうか？

僕も会社のサイトに掲載するために「RSSとは何か？」という記事を書きましたが、初心者にも分かり易くするために、ずいぶん頭をひねりました。だからという訳ではないのですが、この記事の不親切な点が目につきます。ざっと箇条書きすると、

• RSSリーダーの説明なのに、各リーダーに対するリンクが貼られていない。元は紙媒体向けの記事とはいえ、WEB掲載するにあたってリンクを設定するぐらいの手間をかけて欲しかった。これはリンク先との関係もあるので、もしかしたら事情があってリンクできなかったのかもしれませんが（ただgoo RSSリーダーに関しては、僕の会社では先方に確認を取って、承認の上でリンクすることができている）。
• RSSリーダーの説明があるだけで、どうやってRSSフィードをリーダーに登録するのか説明されていない。これも「各リーダーごとに操作方法は違うから、あとは各リーダーの説明に従って」ということなのかもしれませんが、少なくともRSSフィードに関する説明があっても良かったのでは。
• ブラウザのRSSリーダー機能に関する解説が不十分。「利用者の人気が高まればインターネット・エクスプローラーなどの閲覧ソフトにＲＳＳリーダー機能を搭載してくる可能性は高い」という部分があるが、もちろんIEの次期バージョンではリーダー機能搭載が決定済み（既にスクリーンショットも公開されてる）だし、FireFoxなど既にリーダー機能が搭載されているブラウザも多い。

などの点です。せっかくasahi.comは記事のRSS配信を行っているのですから、「説明と同時に一気にRSSリーダーで定期購読させる」ぐらいの気合があっても良かったと思うのですが。日本の大手メディアがRSS配信に本腰を入れるのは、もう少し時間がかかりそうです。

ちなみにasahi.comのRSS配信については、こちらの記事をご参照下さい：asahi.com「asahi.com速報ニュースのRSS/RDFを公開しています」。僕が知る限り、このページでしかRSSフィードを取得することができません。この点も改善すべきだと思うのですが・・・。ただasahi.comのフィードは国産RSSリーダーの多くでデフォルト設定されているし、朝日新聞としてはそれで十分、と考えているのかもしれないですね。

ブログ調査手法の進化

ブログは新しいコミュニケーションツールとして、その利用方法が注目されているだけでなく、それによって表現された意見の集合体--Blogosphere（ブログ圏/ブログ界といったニュアンス）--を利用する方法も研究されてきています。

以前からご紹介しているBlogWatcherやKizasi、BlogPulseなどのサービスはその代表例で、ブログ界である話題がどのように語られているか、様々な角度から把握することができます。こうしたツールをブランド調査に使う方法について、面白い提案がありました。

Mind The Conversation Gap (Micro Persuasion)

Micro Persuasionはこのブログでも時々紹介していますが、著者のSteve Rubel氏はマーケティング・ストラテジストとして15年の経歴を持つ人物。"Conversation Gap"は彼が考え出したコンセプトで、以下のように解説されています：

The concept is simple, yet it makes an important point. I try to show the communication/brand manager their share of the online conversation. I talk about the gap that exists between the number of conversations that are just about their category and the ones that are about their brand AND the category. This illustrates the gap they can narrow by getting more involved in the dialogue by having a blog. Here's how you can tap into this.

あるカテゴリについて書かれたブログ記事の中で、特定のブランドに対する言及があった記事の合計と、それ以外の記事の合計の差--それが"Conversation Gap"だということです。

百聞は一見にしかず。記事中でも使われていたIceRocketというサービスを利用して、「ハイブリッド車」と「トヨタ」の関係を調べてみましょう。

上の画像がその結果（クリックで拡大）。青線が「ハイブリッド車」についてのブログ記事（ただしトヨタに言及が無いもの）の合計数、赤線が「ハイブリッド車」と「トヨタ」の両方のキーワードを含むブログ記事合計数です（過去2ヶ月間）。これを見ると、ハイブリッド車について書かれたブログのうち、およそ5件に1件はトヨタについて何らかのコメントがあったということになります。

これだけでは何とも言えないので、上記の検索を「ホンダ」に換えてみましょう。下の画像がその結果です（クリックで拡大）：

若干ですが、トヨタの方が「ハイブリッド車」の話題に登場する傾向が強いという結果になっています。蛇足ですが、「ハイブリッド車」というキーワード全てを含むブログ記事数の推移と、「ハイブリッド車＋トヨタ」「ハイブリッド車＋ホンダ」それぞれのブログ記事の推移、全てをプロットしたグラフはこうなります（クリックで拡大）：

これまで「ある話題に関するブログ記事数の推移を追う」という分析はありましたが、今回のアイデアはおなじ技術を使いながら、それを一歩進めたものですね。上記の例ではあまり明確な差が出ない例となってしまいましたが、ある製品カテゴリと自社ブランドの関連性や、ある話題と自社製品の関連性など、様々な利用方法があるのではないでしょうか。今回のアイデアに止まらず、今後Blogosphereを分析する手法は、ますます進化して行くと思います。

ちなみに上記の調査を簡単に行うフォームが、他のブログで公開されていました。以下の記事をご参照下さい。

Put the Conversation Gap code on your blog (Marketing Technology)

ついでにこの記事で紹介されているスクリプトを貼り付けると、こんな感じになります：

相談相手としてのGoogle

あまり話題にはなっていないようですが、Googleの検索サービスに2つの機能が追加されました。

まずGoogle.comから。

グーグル、フライトスケジュールを表示する新機能を追加（CNet Japan）

検索キーワードとして2つの都市名、もしくは空港コードを入力（ただしアメリカ国内の都市/空港に限定されている模様）すると、検索結果画面に出発日と帰着日を入力するボックスが表示されます。それぞれの日付を入力して、Expedia、Hotwire、もしくはOrbitzのいずれかの手配サービスを選択すれば、後は選択したサービスのサイトでフライトスケジュールが確認できます（下がそのスクリーンショット）。

そしてGoogle.co.jp。計算機能が強化されたというニュース：

「30坪は何平米？」Google日本語電卓がパワーアップ（ITmedia）

例えば「4/3*π*地球の半径の3乗」「1024を2進数で」「6フィート10インチ」「30坪は何平米？」「1ユーロをノルウェイのお金で」など、計算や度量衡換算を自然文風の入力で行えるようになっている。

とのこと。例えば以下のように、ガロンからリットルへの換算なんかもやってくれます。

さいきんはもっぱらGoogle Baseなど、検索以外のサービスで話題を呼んでいるGoogleですが、根幹にある検索機能も改善を続けていることが分かります。僕はむしろ、こちらのニュースの方にGoogleの底力というか、「あらゆる人が情報にアクセスできて、利用できるようにする」というミッションに対する本気度がうかがえるような気がします。情報をどう整理し、インデックスするかという情報のいわば「入口」だけでなく、人々が使いやすいインターフェースを考えるという「出口」もちゃんと考えている、その現れではないでしょうか。

今週号の日経ビジネスにはGoogleとAmazonの特集が組まれ、その中でいかに検索が人々の生活に密着するようになったかが描かれています。これからますます、検索エンジンに対する期待は高まるのではないでしょうか。今回のフライトスケジュールや計算のように、旅行サイトや電卓を使うのではなく、まずは検索という人も増えてくるでしょう。

あらゆる「情報」へのポータルというと言い過ぎかもしれませんが、例えば「近所のTSUTAYAは何時まで開いてるんだっけ」とか「今日はカツ丼とショートケーキを食べたんだけど、何カロリーぐらいになるんだろう」などと言った質問にも正しく検索してくれる--もしくは別サイトにジャンプしなくても、検索結果表示画面ですぐにその解答を表示してくれる--ようになるかもしれません。

"Microsoft Office Web 2.0"?

 MicrosoftがWebベースのOfficeを開発か？というニュース

Mirosoft building a fully Web-based Office? by ZDNet's Richard MacManus

A "Microsoft insider" was asked which other products and services Microsoft would host and the reply was: "Everything. Hosted Office. Everything hosted." Ahem, can anyone say Web 2.0 Office?

この記事の元となったニュース（参考記事：InformationWeek "Coming From Microsoft: 'Hosted Everything'"）を読むと、メインは「MicrosoftがCRMやERPのような企業向けアプリのホスティングサービスを始めるよ」という部分にあり、WEBベースOfficeについては「それもやるよ」程度のコメントです。それだけで大騒ぎするのもどうかと思いますが。

しかし、GoogleがSUNと提携してWebベースoffice suiteを開発するという噂（参考記事：ITmediaニュース「SunとGoogle、ソフト配布関連の提携を正式発表」）もあり、Microsoftが意識をしている可能性は高いでしょう（結局「Google Office」の可能性は当面低そうですが）。Microsoftにとっても、違法コピーやセキュリティ・アップデートなどに絡む問題を解決する1つの道として、Webベースでのソフト提供という選択肢は検討に値すると思います。「Microsoft Office Web 2.0」が開発される可能性はあるのではないでしょうか。

僕はむしろ、どのような料金体系になるのか？という点に興味があります。同じくRichard MacManus氏によって書かれた1ヶ月前の記事（The Web-based Office will have its day）では、様々な無料Webベースoffice suiteサービスが紹介されています。ワープロソフトのWritelyは僕も使っていますが、それほどレイアウトに凝らなければ、十分に使える程度のクオリティまで来ています。こうした無料サービスに対して、Microsoftは有料サービスを展開できるのでしょうか？

もちろん高度な機能という点では、現在のOfficeと無料サービスでは大きな差があります。しかしそこまで使いこなしているユーザーばかりではないですし、簡易版を求める人々も出てくるでしょう。そうした人々が無料サービスに流出することを防ぐために、「簡易版Excel、1ヶ月ライセンスでたった100円！」のような売り方をしてくるのかどうか。

僕は個人的に、簡易版Visioと簡易版ProjectがWebサービスで提供されると嬉しいのですが。お金出して入れてもらうほどのヘビーユーザーじゃないけど、たまに使いたいので。特にProjectは「ガントチャートだけ書くバージョン」なんてのが出ないですかね。