POLAR BEAR BLOG: カーネギーメロン大学が選ぶ、必ず読むべき100のブログ

1日に100個のブログしか（100個「も」かもしれませんが）読む時間がないとしたら、どのブログを選びますか？カーネギーメロン大学の研究者たちによれば、科学的観点から見て、必ず読むべきブログは以下の通りだそうです（オリジナルのリンクはここにありますが、以下のリンクは Bloggers Blog のエントリから転載しました）：

ああ、よくある話でしょとスルーしてはいけません。この100個が選ばれたのには、ちゃんとした科学的根拠があるのです。カーネギーメロン大学の研究者たちは、水道汚染への対処方法（水道の汚染を感知するには、水路のどこにセンサーを置くのがもっとも効果的か？）をアナロジーとして、「読むべきブログ」を導き出す公式を編み出したとのこと：

■ The science of blog reading (Rough Type)

水路を「ブログのつながり、ブロゴスフィア」、汚染を「ある話題が様々なブログで次々に扱われていくこと」と捉え、どのブログが汚染源となるか＝どこに注意すれば「汚染」を察知できるか、を考え出したわけですね。つまり「面白さ」や「議論の深さ」といった観点ではなく、「このブログを読んでおけば、ネット上で話題になるネタを見逃すことがない」という観点でのリストということになります（ちなみに上位にあればあるほど「汚染源係数」が高いので、時間がなければ上の方から眺めていけばOK）。

ちなみに研究者たちは、このようにコメントしています：

A naive, intuitive solution would be to select the big, well-known blogs. However, these usually have a large number of posts, and are time-consuming to read. We show, that, perhaps counterintuitively, a more cost-effective solution can be obtained, by reading smaller, but higher quality, blogs, which our algorithm can find.

直感で選べば、（読むべきなのは）有名で、記事の多いブログということになるだろう。しかしそういうブログは非常に投稿数が多く、チェックするのに時間がかかる。我々がここに示したのは、直感には反する結果かもしれないが、最も費用対効果に優れたソリューションだ。我々のアルゴリズムで見つけられるのは、少数のハイクオリティなブログである。

うーん、果たしてこのアルゴリズムにヒットするのが良いのやら、悪いのやら。とりあえず「情報通」なブログであることは間違いない、と言えるでしょうか。

ちなみに詳細はこちらのPDFファイルで確認することができます。ぜひどなたかアルゴリズムを解析して、日本語版も導き出して下さい。僕はやっかいな数式が出てきた時点で、申し訳ありませんが読むのを断念しました……：

■ Cost-effective Outbreak Detection in Networks

POLAR BEAR BLOG

仕事を通じて触れた話題などなど。

2007/10/25

カーネギーメロン大学が選ぶ、必ず読むべき100のブログ

コメント

検索

他のサービス

アーカイブ

カテゴリー

最近のコメント