POLAR BEAR BLOG

ドローンのハッキング方法が暴かれる

ドローン（Drone）の俗称で呼ばれる無人航空機。パイロットが遠隔操作するラジコン型から、完全自律型までさまざまなタイプがありますが、既に実用化されて米軍などで活用されていることはご存じの通り。しかしそのハッキング方法が暴かれたということで、米国で物議を醸しています。

第一報を報じたのは米FOXニュース。それによると、ハッキングに成功したのはトッド・ハンフリーズ博士率いるテキサス大学オースティン校の研究チームで、小型のヘリコプター・ドローンをスタジアムに飛ばしてデモを行ったとのこと。もちろん彼らは違法な研究を行ったわけではなく、米国の国土安全保障省（Department of Homeland Security）の要請でドローンの脆弱性を調べる調査（賞金は1000ドルだったとか）を行い、見事ハッキングを成功させたという次第です。

気になるハッキング方法ですが、スプーフィング（なりすまし）と呼ばれるもの。ドローンには行動を指示する信号が送られているわけですが、本物の信号に偽装した偽の信号を送り、それによってドローンのコントロールを奪い取ってしまうそうです。こう書くと単純な方法にも思えますが、博士課程の生徒から構成される研究グループが3年かかってようやく完成させた手法なのだとか。

ただしこの方法は、暗号化されていない民間のGPS信号を使用するドローンに対してのみ有効であり、暗号化されたGPSを使用する軍事ドローンには今のところ通用しないのだとか。しかし民間のドローンには悪用されてしまう恐れがあるわけですし、実は2011年にイランで起きたドローン墜落事件で似たような手法が使われていたのではという報道もあります（実際にイラン軍はこの「撃墜」について、電子的な方法で強奪したと主張していますし）。さらにBBCの記事には、「暗号化されていない信号を使用するドローンのハッキングには、専門知識があれば700ポンド（約9万円）で簡単にできる」という専門家のコメントまで紹介されています。

実は雑誌Wiredの7月号がまさにこのドローンの特集で、都市でドローンが使われるようになる可能性（デリバリーを行うなど）を描いています。また先日も、ドローンをジョギングのパートナーにして、ペースメーカー役を務めてもらうという試みがあることを紹介しました（こちらはマーカーに反応するタイプですので、GPSを使ったハッキングには無縁ですが）。しかしハッキングされる恐れが現実のものとなっては、将来のドローン活用に影響が出ることは避けられません。ハンフリーズ博士はFOXニュースに対して、「5年から10年のうちに3万機のドローンが空を飛ぶようになる可能性があるが、それらすべてが私たちに向けられた潜在的なミサイルになる」という恐ろしい可能性を指摘しています。

とはいえ今回脆弱性（のひとつ）が明らかになったことで、何らかの対策は進んでゆくのでしょうが。ドローンが日常生活のパートナーとなるのか、それとも『ターミネーター』型の未来が来てしまうのか――どちらにせよ、まったく荒唐無稽な話でないことは確かなようです。

AR.Drone 2.0 パロット 2012-07-05 売り上げランキング : 125 Amazonで詳しく見る by G-Tools

米ルイジアナ州、性犯罪者にSNSプロフィール上で犯罪歴を明記させる法律を可決

通常なら出会えない人物ともつながることができるのがソーシャルメディアの利点のひとつですが、出会うのは好ましい人物だけとは限りません。改めて指摘するまでもなく、ネットで知り合った相手から犯罪行為を受けるという事態が発生するようになっており、どう防いでゆくかが大きな課題となっています。そしてこの問題について、米ルイジアナ州の州議会で「性犯罪を犯した人物はその犯罪歴をSNSのプロフィール上で明記しなければならない」という法案が可決され、今年8月から施行されるそうです。

ロイターの報道によると、こうした措置は全米でも初めての試みと思われるとのこと。ただし米国には性犯罪者の情報（犯罪歴や住所など）を一定期間公開するという制度があり、彼らの居住地をAR（拡張現実）で示すというアプリまで登場しています。またルイジアナ州に関して言えば、性犯罪者のソーシャルメディア利用を制限する法律が2011年8月に成立していましたが、米地方裁判所から憲法違反であるとの判決が下されています。ならば……という判断かどうかは分かりませんが、容認されそうな範囲内の措置として「プロフィールへの明記義務付け」という案に至ったのかもしれません。

しかしどの程度の実効性があるのか疑問に感じますが、そもそも性犯罪を犯した人物に対して、近隣の警察署や学校などといった機関に情報の届け出を強制する法律が存在しており、その修正として「SNSプロフィール上での明記」が追加されるとのこと。違反した場合には禁固や罰金などの罰則があり、しかも最長で懲役20年という厳しいものです。ただ明記すれば利用そのものは禁止されないということで、ソーシャルメディアが仕事や私生活においてますます重要なツールとなる中では、「犯罪者に更生の道を開きつつ再犯リスクも回避する」という難しいバランスを取るための1つのアプローチとなるでしょう。

ちなみにFacebookに関して言えば、既に「有罪判決を受けた性犯罪者がFacebookを利用することはできません」というルールが利用規約に存在しており、そもそも使うことはできません。ルイジアナ州の動きに対して、いまのところFacebookはコメントを避けており、静観する構えのようです。

さて、性犯罪のように重大な犯罪、もしくは再犯率の高い犯罪を犯した人物に対して、ネットという「過去を消すのが難しい」場所での情報公開を求めるのはどの程度許容されるのでしょうか。既に一部の報道では、「緋文字」（ホーソーンの同名小説から、姦通罪を犯した人物に対して衣服に緋文字を付けることを命じる措置）などという言葉でこの動きを表現しており、行き過ぎた烙印や社会的制裁につながることを懸念する声もあります。ただ年頃の子供を持つ親からすれば、そもそも全面禁止してくれるぐらいでちょうど良いという思いでしょう。性犯罪だけでなく、他の犯罪歴にも拡大すべきという声も出てくるかもしれません。

しかし欧州で「忘れられる権利」を制度化する動きがあるように、ネット上で過去が残り続けることが時に大きな障壁になることも事実です。情報公開という罰則が、以前よりもシビアなものになっている可能性を考慮すべきでしょう。その意味で、少なくともルイジアナ州の動きがどんな状態をもたらすのか、1つのケーススタディとして考察してゆく必要があると思います。

マクルーハンのスマートフォン

ちょうど先週、ドイツの大手信用調査会社Schufaがネット上の情報（FacebookやTwitter、LinkedIn、さらにはGoogle Street Viewに至るまで）を収集し、信用力の判断に活用できるかどうかを探るプロジェクトをスタートさせていることが報じられていました（参考記事）。この報道が世論や政治家からの批判を巻き起こしたために、Schufaはプロジェクトを撤回することを発表。しかしその後も、こうした手法の是非について議論が続いています。

とりあえず今回は中止ということで決着がついたものの、今後も同様の動きが続くことは確かでしょう。最近「ビッグデータ」などの流行語に象徴されるように、データを分析することで隠れた事実を明らかにしようという動きが活発になってきました。それ以前に、最新の技術や高度な技法の登場を待つまでもなく、人々が自ら日々の行動を記録してくれるソーシャルメディアが宝の山であることは明らかです。企業がそれに手を伸ばすことに思いが至らない、という方が難しいのではないでしょうか。

ところがそんな明らかな（はずの）リスクがあっても、ユーザー自ら個人情報を書き込むという行動は終わろうとしません。むしろ「Twitterで犯罪自慢」のような現象を見ると、その傾向が高まっているようにも感じられます。いったい何故なのでしょうか。

この点に対する答えとして、「人々がバカになっているから」とか、「（情報を共有する）デメリットよりもメリットの方が大きいから」といった説が唱えられており、さらには「ザッカーバーグの陰謀だから」という人まで登場しています。個人的には2番目の説に近い意見なのですが、メディア論で有名なマーシャル・マクルーハンが面白い言葉を述べていることをご紹介しましょう。

マクルーハンと言えば「メディアはメッセージである」や「ホットなメディアとクールなメディア」などの有名な言葉が思い出されますが、それ以外にも多くの著作や論文などを残しています。青山学院大学の宮澤淳一教授が書かれた『マクルーハンの光景』の中に、『外心の呵責』という論文が翻訳されて掲載されているのですが、その中にこんな一説が登場します：

ナルキッソスが自分自身の外側（投影、拡張）に恋をしてしまったように、人は自分の拡張でしかない最新の小道具や小細工に必ずや恋をしてしまうらしい。自動車の運転をしたり、テレビを観たりするときの私たちは、外部に突き出た自分自身の一部分を扱わなくてはならないことを忘れがちである。そんなとき、私たちは自分たちの作った仕掛けの自動制御装置になってしまい、仕掛けの求める、即時的で機械的な仕方での反応をすることとなる。ナルキッソス神話の要点は、人は自分の姿に恋をする傾向があるということではない。むしろ、自分の拡張に対して、それと知らずに恋をする傾向がある、ということである。これは私たちのテクノロジーすべてに通じる格好のイメージを伝えていると思う。

マクルーハンはあらゆるテクノロジー（メディア）を人間の身体や神経の拡張と捉えていて、例えば「車輪」は「足」が拡張されたもの、「自動車」は「全身」が拡張されたものと説明されます。スマートフォンならさしずめ、耳と口と目が拡張されたものと言えるでしょうか。さらにGPSを使って位置情報まで共有できることまで考えれば、自動車とは別の意味で「全身」を拡張していると言えるかもしれません。

ともあれマクルーハンは、人間は「自らの身体の拡張」であるはずのテクノロジーに、自ら（「ナルシズム」の語源となったナルキッソスのように）恋をしてしまうと指摘します（自らつくり上げたものに恋をしてしまうという点では、同じギリシャ神話のピグマリオンの方が適切かもしれませんが）。次の「自動制御装置になる」という点については、宮澤先生が次のように解説されています：

「自動制御装置」（servo-mechanism）という表現は『メディア論』に実例が挙げられています。インディアンはカヌー、カウボーイは馬の自動制御装置。会社の重役は、時計の自動制御装置だそうです（原書46頁、邦訳48頁該当）。つまり、「カヌー」「馬」「時計」というテクノロジーを扱うことだけに夢中になる様子です。テキストに戻れば、「自動車の運転をしたり、テレビを観たりするときの私たち」も「外部に突き出た自分自身の一部を扱わなくてはならないことを忘れがち」だとあります。自動車をひたすら運転し続けたり、テレビを観続けたりといった「自動制御装置」になってしまうということでしょう。

ここにマクルーハンは「根本的な問題」を見ます。「テクノロジーに対する偶像崇拝」（idolatry of technology）である、と指摘します。「人は自分の身体の拡張でしかない最新の小道具や小細工に必ずや恋をしてしまうらしい」という記述に立ち戻ります。私たちは自分の拡張に「それと知らずに恋をする」のです。原文のfall in loveは、「恋をする」では実感がわかないかもしれません。要するに、魅せられ、夢中になり、濫用している自分に気づかず、耽溺してしまうのです。

例えば自動車があると歩ける距離も自動車を使ってしまったり、あるいはつい遠出してしまったりすることがあるように、テクノロジーに恋をした結果、そのテクノロジーが本質的に持つ機能の虜になってしまうということでしょう。そんな催眠術のような話があるわけない、と思われるかもしれませんが、例えば携帯電話を操っている時間のうち、どのくらいが本当に必要なコミュニケーションのために費やされていたと言えるでしょうか。つぶやいたツイートのうちどのくらいが、本当の意味で能動的に投稿されたものと言えるでしょうか。

そう考えると、「ネットに接続し、他者とつながり、画像・映像を共有し、位置情報まで明確にする」というスマートフォンの機能、あるいはスマートフォンとウェブサービスの組み合わせが、その所有者たちをプライバシーを共有する「自動制御装置」の状態に陥らせているのかもしれません。そういった状態をつくり出しているのがザッカーバーグの陰謀なのであれば、まぁ陰謀だということになってしまうのかもしれませんが、それよりも「テクノロジーによって拡張された身体の方に飲み込まれてしまう」という人間の本質の部分にも目を向けるべきでしょう。

だとすると、既に最近のモバイル/ソーシャルテクノロジーを手にしている人は、「これからはシェアやソーシャルの時代！」と情報を公開する方向へ意識を持っていくより、逆に制限する方向を意識するぐらいがちょうど良いのかも。僕自身は完全にテクノロジーの虜になってしまっているので、抜け出すのは難しそうですが。

マクルーハンの光景 メディア論がみえる [理想の教室] 宮澤 淳一 みすず書房 2008-02-19 売り上げランキング : 246052 Amazonで詳しく見る by G-Tools

ロボット・ペースメーカーとジョギングを

SF映画のロボットといえば銃器で人を殺しまくるというのが相場なわけですが（偏見）、現実のロボットは人を健康にしてくれる場合もあるようです。オーストラリアのロイヤルメルボルン工科大学（RMIT）が、ジョギング中のペースメーカー（ペースランナー）になってくれるロボット"Joggobot"を開発中とのこと。

開発を行っているのは、RMIT内に設置された"Exertion Games Lab"という研究プロジェクト。ペース「ランナー」といってもASIMOのような二足歩行型ロボットを作っているわけではなく、パロット社が販売中のカメラ搭載型ラジコンヘリ"AR Drone"をベースに、走者の前をフワフワと飛びながら先導してくれるというロボットになります。

いくつか映像が公開されていますので、それを見ていただいた方がイメージがつかみやすいでしょう：

それからこちらも：

走者が着ているTシャツには四角形のマーカーが印刷されていて、これをAR Droneに搭載されたカメラで認識。走者との間合いをつかみながら、適切な距離を保って飛んでくれるわけですね。また走者のペースで並走してくれる「コンパニオンモード」と、速めのペースで走者を引っ張って行ってくれる「コーチモード」の2種類が用意されていて、目的に応じて飛び方を変えることができます。理論的には走者の前ではなく後ろを飛行することも可能なものの、それだとロボットが追い立てるような格好になってしまうのでやらないのだとか（笑）

残念ながらバッテリーの関係で、現在は20分ほどしか飛ぶことができないそうです。従ってまだ商品化の予定は無いとのことですが、既に20人ほどの走者でテストを実施済みで、メディア上での注目も高まっているようですね。確かにこんなロボットがジョギングのお供をしてくれるとなったら、大人気になるかもしれません。

せっかくだから商品化の際には、GPSも組み込んで自分からコース案内もしてくれるようになったら面白いだろうなぁ。また画像認識技術の進歩を思えば、そのうちマーカー付きのシャツを着なくても、走者の顔を認識して先導してくれるようになったりして。ついでに体重計と連動して、一定の体重を超えたら玄関で「ジョギングしましょう！」なんて待ち構えている……それはそれで怖い未来かもしれません。

AR.Drone Blue PF720002 パロット 2010-09-16 売り上げランキング : 841 Amazonで詳しく見る by G-Tools

【書評もどき】'The Most Human Human'

以前WIREDでA/Bテストに関する非常に面白い記事が掲載されていて、それを書かれたBrian Christianという方が'The Most Human Human: What Talking with Computers Teaches Us About What It Means to Be Alive'という本を最近出版していたことを知り、アマゾンで取り寄せて読んでいました。学部でコンピューターサイエンスと哲学を専攻し、修士で詩を専攻していたという人物だけあって、彼の文章は無駄に難解……もとい格調高いもの。というわけで、読み終えるのに非常に時間がかかった上に、たぶん50%ぐらいしか内容を理解できていません。

The Most Human Human: What Talking with Computers Teaches Us About What It Means to Be Alive Brian Christian Doubleday 2011-03-01 売り上げランキング : 53701 Amazonで詳しく見る by G-Tools

しかし非常に面白い、刺激される内容でしたので、日本語で出版されたらもう一度読み返したいな……と思ってたらもう出てました！

機械より人間らしくなれるか?: AIとの対話が、人間でいることの意味を教えてくれる ブライアン クリスチャン Brian Christian 草思社 2012-05-24 売り上げランキング : 63983 Amazonで詳しく見る by G-Tools

しかも内藤順さんが既に素晴らしい書評を書かれてる！

■ 『機械より人間らしくなれるか？』 －人間らしさの測り方 （HONZ）

ということで、立派な書評を書くことはスッパリあきらめて、斜め上の感想を書いておきたいと思います。

以前読んで記憶に残っている本に、『フィロソフィア・ロボティカ ~人間に近づくロボットに近づく人間~』というものがあります。

フィロソフィア・ロボティカ ~人間に近づくロボットに近づく人間~ 櫻井 圭記 毎日コミュニケーションズ 2007-07-07 売り上げランキング : 439905 Amazonで詳しく見る by G-Tools

プロダクション I.Gで『攻殻機動隊 S.A.C. 2nd GIG』および『攻殻機動隊 S.A.C. Solid State Society』の脚本に参加された櫻井圭記さんによる一冊。ブログでも何度か取り上げているのですが、いま見たら絶版になってる……好きな本なんだけどなぁ。

ともあれ、『フィロソフィア・ロボティカ』の副題にある「人間に近づくロボットに近づく人間」という一説が非常に気になっていて、それ以来「人間とロボットはほぼ同心円と言えるほど重なり合っていて、ほんの僅かな差しかなくなりつつあるのではないか？」という思いを強くしていました。仮にそうであれば、「ロボットを知ろう、ロボットと人間の違いを考えよう」という試みは、そのまま「人間とは何か」という問いとして私たちに跳ね返ってくることになります。

3年前に書いた記事でも引用したのですが、同書のこんな一説を引用しておきましょう：

我々はつい「どれくらいもう人間に近づけたのか」ではなくて「どれくらいまだ人間に近づけていないのか」という意識で状況を判断し、安心を得ているのである。

ロボットがどこまで人間に近づけるだろうか。ロボットに魂（知能）が宿ることがあるのだろうか、というクリシェは、我々はそもそも魂（知能）を持っているのだろうか、という問いにダイレクトに跳ね返ってくる。ちょうど『攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX』に登場するロボットであるタチコマの「ロボットであるボクらにゴーストが宿ることがあるのか」という問いが、映画『GHOST IN THE SHELL／攻殻機動隊』の草薙素子の「人間である私にはそもそもゴーストがあるのか」という問いと、反転した関係を成していたように。

本題に戻って、'The Most Human Human'、あるいは『機械より人間らしくなれるか？』の話。本書は著者であるBrian Christianさんが、チューリング・テストのコンテストであるローブナー賞に人間のプレーヤー（つまり機械と同様にジャッジとのチャットを行う役割）として参加した時の体験を基に書かれています。

彼は会話ロボットを作る側ではないので、別に「人間らしいロボットを作るにはどうしたら良いか？」を考える必要はないのですが、ローブナー賞に設定されている別の賞を狙いにいきます。それが「最も人間らしい人間（The Most Human Human）賞」。人間のプレーヤーの中で、最も多くのジャッジから「人間である」という判断を受けた人に贈られる賞で、彼はこれを獲得するために「どんな会話をすれば本当に人間だと思ってもらえるか（つまりどんな会話が人間にしかできないか）」を考えようと、言語学者や法律家、詩人など専門家へのリサーチを開始します。

ところが――リサーチを通じてより強く意識されるのは、ここでも「人間とロボットの遠さ」ではなく「人間とロボットの近さ」の方。例えばパターン化された会話しかできないのがロボットだとすれば、コールセンターのオペレータなどは非常にロボットに近い存在だと言えますし（だからこそ最近ウェブサイトで「バーチャルオペレーター」的な機能が導入されているとも考えられるでしょう）、「最近どう？」「まぁまぁかな」的な定型化された会話を行っている時間は、人間らしいとは言えないということになります。

またセラピーのように、悩みを本当に解決するということよりも、自分の悩みを聞いてもらう方が重要になる場合はどうでしょうか。単に「うんうん」と相槌を打ちながら話を聞いてもらうだけで（つまり発言の内容に対してスペシフィックな返答を返してもらわなくても）、ずっと心が楽になったという話はよく聞きますし、実際に本書でも簡単な返答でセラピー効果を上げた会話ロボットの事例が登場します。それ以前に会話抜きでセラピーロボットとして活躍している「パロ」のような例もありますし、コミュニケーションの目的次第では、人間とロボットの境界線は既に無くなっていると言えるでしょう。

その証拠に、チューリング・テストという「相手がロボットかどうかを疑ってかかる」という非常に非常に特殊な状況の外では、ロボットと気づかないで会話を続けるというケースが既に発生しています。最たる例がこちら：

■ twitterでずっと仲良くしていた人がbotだった （Cheshire Life）

とにもかくにもプログラムと仲良くなるという貴重な体験が出来たことはとても幸せなことだ。

こうした例を見ても、会話は既に人間だけが独占しているものではなく、少なくとも人間とロボットが共有するものになっていると言えるでしょう。'The Most Human Human'も、副題で"What Talking with Computers Teaches Us About What It Means to Be Alive"（コンピューターとの会話が「生きるとはどういうことか」を教えてくれる）と言い切ってしまっていて、実は「コンピューターは会話できるか」ではなく「私たちはどういう存在なのか」という方が問題として意識されていたりします。

さらに今後、ビッグデータや機械学習といったテーマが進化することで「人間よりコンピュータの方が優れている思考形式」の方も意識されるようになれば、ますます「では人間はなにをすべきなのか」というテーマが重要になることでしょう。その意味で、本書は議論に決着をつける本ではなく、むしろこれから繰り返されることになるであろう議論の先鞭をつける一冊であるように感じています。ともあれ非常に好奇心を刺激される一冊でしたので、割り切れる本ばかりで飽き飽きしているという方は是非！

LinkedIn、パスワード流出とデータ不正収集

ビジネス向けSNSとして日本でもユーザーを伸ばしているLinkedIn（リンクトイン）が揺れています。ハッキングによって約650万件のパスワードが流出、さらにiOSアプリでユーザーの同意なくデータを集めていた事実が明らかになったとのこと。

まずパスワード流出ですが、第一報を報じたのはノルウェーのウェブサイト、Dagens IT。残念ながらノルウェー語は分かりませんが、Google Translateで翻訳したリンクを掲載しておきます：

■ Change passwords on LinkedIn, Now! (Dagens IT）

Two days ago a package on the 6.5 million encrypted passwords posted on a Russian hacker site. Those who posted it wanted help to crack the codes, which is common in such environments, says password expert and consultant in Evry, Per Thorsheim.

2日前、ロシアのハッカーサイトに暗号化されたパスワード650万件が掲載された。掲載したユーザーは暗号解除の支援を呼びかけているが、これはよく見られる行為だとPer Thorsheim氏（パスワードの専門家でEvry社のコンサルタント）は述べる。

とのこと。既に30万件が解読されたと見られており、注目を集めるに従って、さらに解読が進む恐れがあります。LinkedInはこの報道に対して、当初調査中と述べていましたが、掲載されているアカウントの一部がLinkedInのものであると確認されたと発表しています：

■ An Update on LinkedIn Member Passwords Compromised (LinkedIn Blog)

We want to provide you with an update on this morning’s reports of stolen passwords. We can confirm that some of the passwords that were compromised correspond to LinkedIn accounts.

パスワードが盗まれたという今朝の報道に関する続報です。流出したパスワードの一部がLinkedInのアカウントのものであることを確認しました。

LinkedInではさらに調査を続けるとした上で、念のためパスワードの変更を呼びかけています。ちなみに2012年3月のプレスリリースでは、LinkedInのユーザー数は1.6億人と公式発表されており、約4%分のパスワードが流出したことになります。流出経路や流出した情報量などの把握はこれからになりますが、他のユーザー情報も流出している可能性があるのでは？と指摘する声もあり、LinkedInにアカウントを持っている方は念のためご対応を。

そしてデータの不正収集問題。こちらの方がタイミングとしては先だったのですが、米CNETで以下のように報じられています：

■ LinkedIn's app transmits user data without their knowledge (CNET)

LinkedIn's iOS app is collecting information from calendar entries, including passwords and meeting notes, and transmitting it back to the company's servers without their knowledge, according two mobile security researchers.

The business-networking giant's app for Apple's iPad and iPhone has an opt-in feature that allows users to view their calendar entries within the app. However, researchers Yair Amit and Adi Sharabani discovered that once enabled by the user, the app automatically transmits users' calendar entries back to LinkedIn servers.

リンクトインのiOS向けアプリが、カレンダーに登録された情報（パスワードや予定の内容などを含む）を収取、ユーザーの同意なしに同社のサーバーに送っていたことをモバイルセキュリティの研究者が明らかにした。

ビジネス向けネットワークサイトの大手であるリンクトイン社のiPhone/iPadアプリには、アプリ内でカレンダーに登録された情報を閲覧する機能がオプトイン形式で設けられている。しかし研究者のYair Amit氏とAdi Sharabani氏は、いったんユーザーがこの機能を有効化すると、アプリは自動的にカレンダーの登録内容をリンクトインのサーバーに送信することを発見した。

とのこと。この件についてもLinkedInはブログでコメントを発表しており、データを送信していたことを認めた上で、カレンダー機能がオプトイン型で提供されていること、データ送信がSSLを通じて行われていること、さらに取得したデータの共有も保存もしていないことを説明。その上でミーティング内容に関するデータの取得を停止することなどの対応を発表しています。

つまりアプリが提供するカレンダー機能（iOSのカレンダーを参照する）を有効にする際にはユーザーの同意を得るステップが入っていたものの、その後にデータをLinkedInのサーバーに送信するというプロセスが明示されないままで行われていたと。これだけだと「不注意だった」で済まされるかもしれませんが、先ほどの記事で研究者のAmit氏は「最大の問題は、データ送信がアプリを機能させるためには一切必要がないという点だ」と指摘しており、データ収集の意図について疑問が提示される可能性を残しています。

これで思い出されるのが、最近起きたPathとミログの一件です：

■ ソーシャルサービスPathがユーザーに無断で連絡先データを収集 （ITmediaニュース）

クローズドなソーシャルサービスとして米国で人気のPathが、iPhone内の連絡先データをユーザーに無断で自社のサーバにアップロードしている――。シンガポール在住のiOS開発者、アルン・サンピー氏が2月8日（現地時間）、自身のブログで独自の調査結果を発表し、Pathもそれを認めた。

■ スパイアプリ疑惑で批判のミログ、すべての個人情報を削除し解散・清算へ （ねとらぼ）

ミログでは「FriendApp」および「app.tv」によりユーザーの端末情報を取得し、これをデータコンサルティングやターゲティング広告に用いていたが、この行為が「スパイアプリだ」「無断でユーザーの個人情報を収集している」などと指摘された。現在は指摘を受け、内部調査や事業内容の見直しをはかっていた最中だったが、「事業環境を総合的に判断した結果」、解散・清算を決断するに至ったという。なお同社が持っていた個人情報については、プライバシーポリシーに基づきすべて削除される。

ミログの一件は最終的に会社の清算にまで至っているわけですが、ここまでの騒動に発展したことを疑問視する声もあります。しかしそれだけ個人情報はセンシティブな存在であり、取り扱いを誤れば消費者から猛反発をくらうものであると言えるでしょう。その意味で、大手SNSであるLinkedInですら軽率な行動を取ってしまったことは驚きであり、逆に個人情報を含むデータ収集がいかに企業にとって魅力的な行為であるかを象徴していると言えるかもしれません。

ということで、ハッキングは予期せぬ事件だったとはいえ、LinkedInが直面した2つのスキャンダル。LinkedInの今後の成長にも影響するだけに、どんな展開を見せるかが注目されます。

［完全理解］LinkedIn リンクトインがわかる本 江藤 美帆 インプレスジャパン 2012-01-20 売り上げランキング : 98846 Amazonで詳しく見る by G-Tools

ツイッター・プロパガンダを見分ける4つの特徴

相変わらず日本では選挙活動におけるネット利用が認められていませんが、米国では既に常識。バナー広告からソーシャルメディアのクチコミに至るまで、様々な形でネットが活用されています。そうなると気になるのが、ある書き込みがユーザーの本心なのか、それともプロパガンダに近い宣伝なのかという点――ということで、ジョージア工科大学が過去のデータを分析し、ツイッター上のプロパガンダを見分ける4つの特徴を発見したとのこと：

■ Four Telltale Signs of Propaganda On Twitter (Science Daily)

ジョージア工科大学のNick Feamster准教授らによる研究結果について（ちなみにオリジナル論文のPDFはこちら）。彼らは2010年に行われた連邦議会上院議員選挙のネバダ州での状況と、2011年の債務限度額引き上げをめぐる議論の状況を分析。具体的には、それぞれのテーマに対して設定されたハッシュタグ（#nvsen と #debtceiling）のついたツイートを集め、両方合わせて約10万件のツイートを分析にかけたそうです。

その結果分かったのが、プロパガンダ・ツイートに見られる行動上の特徴で、次の4つに整理できるそうです：

1. 大量のツイートが短時間に投稿されている
2. リツイートばかりでオリジナルのコンテンツが少ない
3. 他人が投稿したツイートを間髪入れずにリツイートしている
4. 無関係に見えるユーザーが、同じトピックについてほとんど同じメッセージをほぼ同時に投稿している

同じような文章を、短時間で大量にツイートすればトレンドに登場する確率が高まります。そうなればしめたもので、仮に用意してある宣伝用アカウントにフォロワーが少なくても、一気に大量のユーザーにリーチすることができます。しかし1つのアカウントだけでそれをしてはスパムであることが明らかになってしまいますし、反論ツイートが大量にリツイートされて「人気のツイート」として上位表示されてしまったら逆効果。そこで上記のように、複数のアカウントを用意してリツイートするというテクニックが使われているのでしょう。

もちろんある主張が一時的にブームになっている（という状況が作り出されている）からといって、その主張がすぐに受け入れられるわけではありません。一人ひとりが情報の中身を吟味して、正しいと思えば支持すればいいし、納得できなければ反対すればいいだけの話でしょう。しかし周囲にいるのがまったくの他人であっても、彼らが一定の意見を支持していると人間はその意見に同意してしまうという「同調効果」があることが心理学の実験から明らかになっていますし、そもそも提示されたイシューが重要な論点であるとは限りません（触れられたくない話題から目をそらすために別の論点を持ち出すというのはよくある話です）。上記のような挙動をするアカウントやツイートを目にしたら、少し身構えて情報を判断する方がよさそうです。

とはいうものの、本当に大勢の人々から支持される主張もあるわけで、全て疑っていては陰謀論の世界になってしまいますし……結論としては、やはり「誰が主張しているのか」「どの程度支持されているのか」といったメタ情報にとらわれず、是是非非の態度で個々の問題を判断してゆくしかないのかもしれません。

プロパガンダ―広告・政治宣伝のからくりを見抜く アンソニー プラトカニス エリオット アロンソン 社会行動研究会 誠信書房 1998-11-01 売り上げランキング : 54906 Amazonで詳しく見る by G-Tools

トルストイが使った電子書籍端末は？

ちょっと面白かった話なのでご紹介。ロシアの文豪トルストイが、自身の著作の中で、米バーンズ＆ノーブル社の電子書籍端末「Nook（ヌック）」の登場を予言していたようです：

■ Nookd (Ocracoke Island Journal)

ブログ主であるフィリップ・ハワードさんがNookでトルストイの『戦争と平和』を読んでいたところ、その中にNookdという単語が登場したのだとか（しかも何度も）。何と、トルストイは未来を予知していたのですね！

……というわけではもちろんありません。実際はこういうことだったようです：

As I was reading, I came across this sentence: "It was as if a light had been Nookd in a carved and painted lantern...." Thinking this was simply a glitch in the software, I ignored the intrusive word and continued reading. Some pages later I encountered the rogue word again. With my third encounter I decided to retrieve my hard cover book and find the original (well, the translated) text.

For the sentence above I discovered this genuine translation: "It was as if a light had been kindled in a carved and painted lantern...."

（戦争と平和を）読んでたら、こんな文章に出くわした。「それはあたかも、彫刻がほどこされたランタンがヌックされた（Nookd）ような……」。単にソフトがバグっただけだろうとその時は思って、無視して先に進んだんだ。すると数ページ先で、またこのおかしな単語が出てくるじゃないか。3度目を目にしたところで、ハードカバー版を引っ張り出して、原著（翻訳版だけど）の文章を確認してみることにした。

さっきの文章、本来の翻訳はこんな感じだった。「それはあたかも、彫刻がほどこされたランタンに火が灯された（kindled）ような……」

そう、恐らく（先行して発売されていた）アマゾンのKindle版『戦争と平和』をNook版に移植する際に、出版社が"Kindle"という単語を"Nook"という単語に一括置換してしまったのでしょう。たまたま単語（動詞）としての"kindle"が文中に使われていたために、このような面白状況、もとい不幸が起きてしまったわけですね。てか本文と書籍情報のファイルって別にしていないの……？

かく言う自分も長い文書やレポートを作成している時、つい一括置換を手抜きして使ってしまい、気づいたら変更すべきでない箇所まで変更されていたという経験が何度もあります。デジタル技術には長所もあれば短所もある……というより、あらゆる技術がもたらす恩恵は、使い方次第で悪夢にもなり得ると言うべきでしょうか。ともあれ皆様もご注意ください！

戦争と平和〈1〉 (新潮文庫) トルストイ 工藤 精一郎 新潮社 2005-08 売り上げランキング : 27219 Amazonで詳しく見る by G-Tools