POLAR BEAR BLOG

ブログの「質」って何だろう。

■ 書くことの難しさ　ネットの言論はなぜ質が低いか （IT-PLUS）

を読んで少し。

はてブでは若干批判が強いようですが、個人的には納得するところがあって、「マスメディアのジャーナリズムを批判する『だけ』はそろそろ終わりにして、ネット上のジャーナリズム自体の改善も図ろうよ」という意見だと理解しました。また掛け声だけではなくて、具体的な取り組みを行われている藤代さんを偉いとも思います。ただ「ネット上の言論」とは何か、「コンテンツの質」とは何かという定義が曖昧だったので、納得できない部分を感じた方がいらっしゃったのではないでしょうか。

仮にここでが批判されているのが、僕のような個人ブロガーだとして。それではブログの「質」とは何で、それを高めるにはどうすれば良いのでしょうか？1つの尺度となるのは、やはり既存のジャーナリズムにおけるやり方でしょう。僕は残念ながらジャーナリズムの教育というものを受けたことはありませんが、例えば「最初のパラグラフで全体が分かるようにしておき、後に行くに従って詳細化する（従って時間の無い人は最初だけ読めばOK）」などといった書き方を新聞で実践されていることを理解しています。そういった「伝わりやすい、誤解を招かない文章を書く技術」ならば恐らくネット時代にも通用するでしょうし、何らかの形で新聞社や大学などがノウハウを公開することによって、ブロガーのスキルアップが図れるのではないでしょうか。

しかし、それだけで良いのかという懸念もあります。先日、某新聞社の方とお話しをしていた時に、こんな話になりました：

新聞や雑誌のような、紙媒体に載せるのに適した文章と、ネットに載せるのに適した文章は明らかに違う。新聞記者はやはり紙に書くことを経験してきたので、ネットに書く場合に戸惑うことが多い。その点、ブロガーの方がネットに適した文章を書くスキルが高いと思う。

例によって録音していたわけではないので、一字一句こう言われたわけではないのですが、確かに紙に書くときとネットに書くときの違いというものは存在すると思います（それが何かはっきりとは言えないのですが）。であれば、紙で行われていること、さらに言えば既存の新聞社やテレビ局等が追い求めていることをそのまま理想像としてしまうのは危険ではないでしょうか。

例えば、個人的にネットの良さの1つはスピード感と仕掛かり感だと考えています。極端な話をすれば、さっき起きた地震のことが1秒後に Twitter に載っていたり、WBCで日本が優勝した直後に勝因分析が行われていたり。「地震が起きたか否か」という客観的な事実は別にして、これって本当かよ？分析が甘いんじゃないの？というような意見もよく目にします。恐らく既存のメディアであれば、ウソか本当か分からないような情報、ロジックがバラバラで話も二転三転するような文章を出そうとはしないでしょう（残念ながらそうでない場合も多々あるのですが……）。しかしそんなコンテンツも世に出てしまって、それが面白い化学変化を起こすのがネットの醍醐味だと思います。

よく「ネットの世界は玉石混淆」と言われ、個人的にもそうだと思うのですが、果たして何が「玉」で何が「石」かハッキリと分けられるものでしょうか？明らかな偽情報や、悪意のある誹謗中傷は別にして、ある人にとってはゴミのような話でも、別の人にとっては非常に価値のある話だったという場合があるでしょう。また「50%ルール」ではありませんが、仕掛かり中の理論でも世に出してしまうことで、それを読んだ読者達が刺激を受ける・彼らも参加して理論が発展するケースも考えられます。そういった「何らかの価値を生むかもしれない石」たちが、クオリティ向上の名の下に淘汰されてしまうとしたら悲しいことです。

恐らく新聞・雑誌の世界だって、一人前の記者が育つまでには、彼/彼女は膨大な数のゴミのような記事を書かなければならない（そして上司や編集長に激怒され、原稿をビリビリにされなければならない）でしょう。また良い文章構成や、ユニークな問題の切り口といったものは、同僚や読者・取材対象との会話の中から生まれてくるはずです。問題は、そういったベースとなるものがメディアに載るか否か。上司や編集長といったフィルタによって「明らかな玉」しか出てこないのが既存メディアだとすれば、とにかく何でも出てしまうのがネットでしょう。だとすれば、ネット上のジャーナリズムを向上させる手段として、読者が求めるクオリティに合わせて「玉」だけを抽出するフィルタを用意するという道も考えられるはずです。

というわけで、もちろんブロガー個々のスキルアップも必要だと思いつつ。既存メディアの価値観で言う「クオリティ」に固執することなく、ネットが人々に提供できるものは何か、といった前提を考えることも必要なのではと感じた次第です。

エグゼクティブの Twitter を集めた"ExecTweets"が登場

連日の Twitter ネタですが。会社の役員やCEOなど、エグゼクティブと呼ばれる人々の Twitter アカウントを集めたサイトが登場しました。興味深いことに、制作したのは Federated Media、そしてスポンサーになっているのはマイクロソフトだったりします：

■ ExecTweets

ご覧のように、単にエグゼクティブのアカウントをリスト化するだけでなく、注目のアカウント・注目の発言・登場回数の多いリンクや単語など様々なコーナーも用意されています。現時点で対象となっているアカウントは70人ほど（こちらで確認できます）。ちなみに公式 Twitter アカウントは@exectweets。

Federated Media は同じようなサイトを別分野でも展開する計画とのこと。またこの種のサイトを Twitter のお墨付きで開設することによって、Twitter 運営側に何らかの収入が入るのではないか、という観測も出ています：

■ Looky Here! Actual Revenue for Twitter, Courtesy of Microsoft. (MediaMemo)

Today’s news: Microsoft (MSFT), via its Federated Media ad network/platform/agency, is sponsoring a page that collects Tweets from various executives. Twitter will get an undisclosed payment for giving the site its stamp of approval and for promoting the site on Twitter itself. Federated says it plans on launching similar programs on Twitter with other clients.

今日のニュース：マイクロソフトは広告ネットワークである Federated Media を通じて、エグゼクティブの Twitter を集めたページのスポンサーとなった。Twitter はこのサイトに公式のマークを表示することを許可し、さらに自身のサイトでプロモーションを行うことによって、非公開の収入を得る模様。Federated Media は他のクライアントと協力して、同じようなプログラムを Twitter 上で実施する予定。

うーん、これが Twitter にとって継続的な収入源になるかどうかは分かりませんが。得られたお金が、先日久々に起きた遅延のような障害を防ぐために使われるといいなーなんて。

あなたの Twitter 上での友達は？

SNS内での行動を分析するサービスというものは、これまでにも様々なものが登場しているわけですが、Twitter も例外ではないことはご存知の通り。で、その中に新しいサービスが1つ加わりました：

■ Top Twitter Friends

誰かの Twitter アカウント（ID/パスワードは要求されませんので、公開アカウントであれば誰でもチェックできます）を入力して実行すると、そのユーザーが Twitter 上で誰と主に交流しているかが分かる、というもの。早速自分のアカウントで確認してみました：

フムフム、なるほど……って、自分のアカウントだとあんまり驚きはないのですが、誰かお近づきになりたい方のアカウントをチェックして、自分が既に知り合いになっている方に紹介してもらえるかどうか確認してみる、なんて使い方もできるかも。

ちなみに左横に表示されているアカウント名にカーソルを合わせると、そのユーザーと調べているユーザーとの間で交わされたメッセージの数を確認することができます。また右側のグラフに表示されているアイコンをダブルクリックすると、今度は選択したユーザーが中心となった交友関係が表示されます。遊んでいるうちに、意外なユーザー同士が結びついていることを確認できるかも？

"Meditter"の可能性

関節炎などを患っている方は、気圧のちょっとした変化にも敏感になる（それが痛みに影響するので）そうですが。僕は関節炎ではないのですが、酷い花粉症持ちなので、天気が症状に影響するという点では一緒です。そんな風に、天気が自分の体調にダイレクトに関係する人々のためにメールを使った新サービスが登場したとのこと：

■ Email warn patients of health-changing weather (Springwise)

紹介されているのは、カナダの"MediClim"というサービス。話は簡単で、自分の病気（現在選択できるのは偏頭痛・ぜんそく・関節炎・糖尿病・心臓病の5種類）と住んでいる地域を登録しておくと、その病気に影響するような天気の変化が予想される場合に、事前にその警告メールを送ってくれるというもの。警告されたからといって天気をどうこうできる訳ではないのですが、対策をしておくことが可能になるわけですね。残念ながら対象地域は北米と英国だけなのですが、上記の病気で苦しんでいる方々にとっては（ちなみに僕も偏頭痛が悩みだったりします）非常に役立つサービスとなるのではないでしょうか。

そこでふと思ったのですが、おなじことを Twitter でも実現できるのではないでしょうか。登録しておくと、警告がメールで来るかわりに Twitter の＠付きコメントで投稿され、自分へのコメントを確認することで把握することができると。ついでに薬を飲むのを忘れないようにリマインドしてくれたり、自分の病気に関連する情報を随時流してくれたりといった機能を付加できるかもしれません。当然サービス名は、"Medicine"（医学）＋"Twitter"で"Meditter"（メディッター？）で決まりですね。

まぁ複雑なサービスにしなくても、単純に「特定地域の花粉情報を流す」なんて Twitter なら今すぐにでもできそうです。どなたか「花粉ったー」もしくは「くしゃみしたー」で実現してくれないでしょうか（もう既にあるのかも？）。

すぐにフォロー返ししてくれる Twitter ユーザー237人

別に友達が多ければ重要な人、というわけではないですし、SNS系サービスの「友達」関係なんてほとんどがごく軽いものなわけですが。とはいえ、Twitter で「この人って何か有名な人なのかな？」を判断する際、被フォロー数（followers 数）が1つの重要な指標になったりします。ということで、何でもいいからとにかく被フォロー数を増やしたい……という邪な健気な方のために、こんなリストが公開されています：

■ Top 237 Twitter Users Who Will Follow You Back (Social News Watch)

フォローすると、すぐにフォロー返ししてくれる Twitter ユーザー237人のリストです（人だけでなく組織のアカウントも含まれているので、正確には237「個」ですが）。しかもフォローされるならなるべく有名な人がいい……というわけで、現在の followers 数順にソートされたランキングになっています。後は片っ端からフォローするだけで、すぐに自分の followers 数が200以上もアップ！！

と、いうのもどうなんでしょうかねぇと思いつつ、これも Twitter の重要性が高まりつつある1つの印としてご紹介しておきたいと思います。ネット上で存在感を高めたいなら、被リンク数（＝Google の PageRank）だけでなく被フォロー数も重要な時代になってきた、ということでしょうか。

そういえば、こんなサービスも公開されています：

■ WeFollow

Digg 創業者の Kevin Rose が立ち上げた、ディレクトリ型の有名 Twitter アカウント一覧。「セレブ」「ブロガー」「政治家」などといったカテゴリ別に、followers 数の多いアカウントをリスト表示してくれます（各アカウントの末尾にある「i」ボタンを押すと、上のスクリーンショットのように詳細情報が現れます）。こちらは純粋に、フォローしたい有名人のアカウントを探すためのサービスということで。

ちなみにこの WeFollow、リストに自分の Twitter アカウントを登録することも可能で、Twitter から「@wefollow #yourtag」というコメントを投稿すればOK。この「yourtag」という部分に自分が登録されたいカテゴリを書き込むと、そのカテゴリに登録してくれます（3つまで登録可能）。またこのコメントは、WeFollow の画面右上にある"Add yourself to WeFollow"ボタンを押すことでも簡単に入力可能です。

さーて、僕も少し追加フォローしておこっと。どちらのリストを使うかはナイショ。

ブログの信頼感の源泉とは？

ブログと新聞のどちらを信頼するの？と聞かれたら、普通の人は「新聞」と答えるのでしょうが、そもそもこの質問自体が少しずれてるんじゃないかと最近考えています。

こないだシロクマ日報の方でも書いたのですが、某社が出版してる白書の帯に「コンテンツ消費の現状が分かる」という言葉が書かれていました。で、その中にテレビの視聴時間・新聞を読む時間などと並んで、ネットの利用時間も掲載されていたのですが、「“ネット利用時間＝コンテンツ消費時間”と置いてしまうのは乱暴じゃない？最近のネットって見るだけじゃなくて参加する場所でしょ？」と感じたりしたわけです。そもそも今のネットって新聞やテレビと並列に置ける存在じゃないでしょ、と。確かに僕が初めてネットに触った頃（1995年でした）なんかは、ネットといえども近寄りがたい存在で、政府機関や大企業がわざわざ載せていただいている情報をありがたく頂戴する、といった感じでした。しかしその当時から、大学の研究室でHTML手打ちのホームページ作ってみたりと、ネットは消費するだけでなく参加する場所だという印象を受けたことを覚えています。その後2.0と呼ばれる時代になって、参加のコストが激減したことはご存知の通り。参加のスタイルにもいろいろありますが、明らかに「“読者の声”欄に投書する」ぐらいしか参加する方法のない新聞とは異なった存在でしょう。

で、冒頭の質問に戻って。新聞の記事を読むのも、ブログのエントリを読むのも、傍目には同じ行動に映ります。しかし得た情報に対して「何かおかしいな」という感情を抱いた場合はどうなるでしょうか？新聞（※ここでは紙媒体のものを想定しています）の場合、セカンドオピニオンというか、同じテーマを扱っている別のソースを探すのには時間がかかります。会社にいれば2～3紙は購読しているかもしれませんが、そうでなければ駅に行って他の新聞を買ったり、図書館に行って調べたりしなければいけません。そして元の記事がおかしいと決定した場合でも、それを新聞社に伝え、訂正してもらうのには労力がかかります。そもそも新聞社がまともに取り合ってくれるのかも分かりませんし、仮に訂正されるとしても翌日の新聞に小さな訂正記事が載るだけ。この一連の作業を、わざわざ手間暇かけて行う人は少ないのではないでしょうか。

一方ブログの場合は、重要なテーマの場合には多くの人々がエントリを書いていますし、ネット上にある他の情報をすぐに検索することができます。別に調べなくても（ってもちろんキチンと調べてからの方が良いのですが）「これっておかしくないですか？」とコメントすることもできるし、ソーシャルブックマークやソーシャルニュースなどのコミュニティに持ち込んで議論することも可能。仮に相手が取り合おうとしない場合には――これはあまり推奨されることではありませんが――他のブロガーなどと連動して、反対の論陣を組んで対抗することもできます。要は、「会社の会長の念頭スピーチを聴かされている、しかもテレビ中継で」というのが新聞で、「会社の同僚や昔からの友人たちと議論している、しかも飲み屋で」というのがブログ、といったイメージでしょうか。

さらに言えば、ブログの「訂正機能」は自らが使う必要もありません。紙の上にある新聞記事と違い、ブログのエントリはネット上にパーマリンクという形で置かれ、数多くの人々に参照されます。仮におかしな内容であれば、誰かがそれを指摘したり、反対意見を表明している可能性が高いでしょう。もちろん元のエントリが書かれたばかりだったり、あまりにマイナーなブログで誰にも発見されていないという場合もあるでしょうが、他人によっても訂正される可能性があるという点は重要だと思います。

このように、何かあれば自分も含めた他のユーザー達によって、いつでも訂正や反対が可能だという期待。そしてそういったツッコミが入ることをブログの書き手が理解しているため、最初から他人を騙すようなエントリが書かれる可能性は低いだろうという期待が、ブログに信頼感を与える源泉の1つになっているのではないかな、と思います。その意味で、「大手新聞社」というブランドが信頼感の源泉となっている新聞と比較して、「どちらを信頼する？」という質問をするのはちょっと乱暴なのかなと考えた次第です。もちろんいわゆる「日記ブログ」的な存在に対しては上記のようなことは思いませんし、実名ブログの場合には「○○という職業で、××という組織に属しているのか。それならきっと正しいことを書いているだろう」といった具合に新聞に対するのと同種の信頼感を感じる場合もあるのですが。

――実は昨日、日経新聞の方々とお会いして「改めてブログって何だろう？今後どうなるんだろう？新聞社との関係は？」といったテーマでディスカッションさせていただきました。結果は何らかの形でまとめられるそうなので、このテーマについてはまたいずれ書きたいと思います。

Twitter の新規フォロー通知を使いやすくする"Twimailer"

Twitter ネタが続きますが、これはユーザーの方にはちょっと使えるサービスかも。Twitter で誰かから新しくフォローされると、それを知らせるメールが届きますが（デフォルトでの設定。解除も可能）、それをちょっと使いやすいバージョンにしてくれるというものです：

■ Twimailer

使い方は簡単。通知の送り先となるメールアドレスを入力して、"Ok, let's do this!"ボタンをクリックすると、"～@twimailer.com"というメールアドレスが表示されます（当然ながら～の部分はユーザー固有）。これを Twitter 上で通知用アドレスとして設定するだけでOK。Twitter のID、パスワード等を入力する必要はありません。

以下は蛇足ですが、公式サイトにも掲載されている紹介ビデオ：

Twimailer demo from jon on Vimeo.

で、どんなメールが届くか。通常のメールであれば、ユーザー名・ユーザーIDしか分かりませんが、それがこうなります：

フォロー数と被フォロー数が大きな数字で表示され、さらにプロフィール、顔写真、最近の発言などがまとめられています。で、この内容を確認した上で、フォロー返ししたければ Twitter のページにアクセスすればOKと。最近は落ち着いているものの、Twitter でもスパムアカウントが一時期横行していて「通知が来たので Twitter にアクセスしたら、明らかにスパムだった」という経験をすることがよくありましたが、Twimailer が送ってくれるメールであればそれを事前に防げるというわけですね。

まぁ、フォローしてくれたユーザーのページにアクセスして、そのユーザーがスパムかどうかを見極めるのは数秒あればOKなのですが、いちいちページを開くという手間が省けるこのサービス。地味なところに目を付けたな、という印象ですが、意外に便利かもしれません。

< 追記 >

日本語について。先ほど日本語ユーザーの方にフォローされたところ、プロフィール部分は問題なく表示されましたが、最近の発言部分は見事に文字化けでした。残念ですが、プロフィールとフォロー/被フォロー数が分かっているだけでもスパム避けに使えるかも。

Twitter での発言が胸に浮かぶTシャツ

ヒネリのカケラもないタイトルで申し訳ないのですが、もう1つ Twitter ネタで。これはちょっと欲しいかも：

■ Would You Wear Your Twitter Feed? (NBC Los Angeles)

写真は記事からの転載です。この画像で一目瞭然かもしれませんが、AR（拡張現実）のテクニックを応用して、カメラ付き携帯電話等を通して見ると Twitter の最新投稿が浮かび上がる……というもの。ビデオも用意されています：

PaperTweet3d: Augmented Reality T-shirts from squidder on Vimeo.

こんなTシャツ、着てみたいですか？もちろん相手が適切なアプリケーションを持っていなければいけませんが、胸に掲示板をかかえて歩いているようで気持ち悪いという方も多いかもしれません。しかし最近は顔認識技術も進んできていますから、「顔写真をブログ/Twitter に掲載していれば、顔を自動認識してその人物のブログ/Twitter を照合、最新の投稿を頭上に表示する」なんてARを実現することも可能になるかも。そう考えたら、情報を隠すのではなく、一番良い情報が目立つように積極的に開示する動きが盛んになっていくかもね。

発言すればするほど友人が増える。それがTwitter？

SNS型サービスを見ると分析してみたくなるのが人の常、なのかもしれませんが、Twitter もその例に漏れないようです。既に様々な分析が行われていますが、この度 Hewlett-Packard Laboratories と Cornell University が協力して、約31万人分の Twitter ユーザーの関係が分析されたとのこと：

■ Exploring Twitter Ties (Wall Street Journal)

ちなみに元論文へのリンクはこちら：

■ Social Networks that Matter: Twitter Under the Microscope (Social Science Research Network)

で、どんな事実が見つかったのかという点ですが、まずは投稿数とフォロワー数などの平均について（元論文から引用しています）：

Our data set consisted of a total of 309,740 users, who on average posted 255 posts, had 85 followers, and followed 80 other users. Among the 309,740 users only 211,024 posted at least twice. We call them the active users. We also define the active time of an active user by the time that has elapsed between his first and last post. On average, active users were active for 206 days.

私達のデータセットには30万9,740人の Twitter ユーザーが含まれており、彼らは平均でこれまでに255個の発言を投稿、フォローされている数は85人で、フォローしているユーザー数は80人だった。30万9,740人のうち、2回以上発言しているのは21万1,024人のみだった（このユーザーを私達は「アクティブユーザー」と呼ぶことにする）。またアクティブユーザーの最初の発言と最新の発言の間の期間を計ったところ、平均で206日となった。

もちろん「平均」だけでは分布が分かりませんから、地域や性別、職業などでフォロワー数の多い/少ない、発言数の多い/少ない等の傾向があると思います。また何らかの数値との比較ではなく、単なるスナップショットじゃコメントしようがないとも思いますが、ご参考まで。個人的には、最初の発言と最新の発言の間（つまりユーザー登録してから経過した日数の近似値）が206日というのは結構長いな、という印象を受けました。もっと最近登録したばかりのユーザーが多いのではと思っていたのですが、平均で半年以上ということは、長く使い続けているユーザーが少なくないということかもしれません。

ちなみに今回サンプルとなった全投稿数のうち、特定のユーザーに向けた「@付き発言」は25.4%だったとのこと。つまり4回に1回は誰かと交流しているわけで、これも個人的には「意外と多いかも？」という印象だったのですが、どう思われるでしょうか。

さらに以下のグラフは、元論文で図2として掲載されていたもの。この論文では、単にフォローしているだけでなく「2回以上その人物に対して@付き発言をしたユーザー」を「友人」と定義しているのですが、以下のグラフは縦軸に発言数、横軸に友人数を置いたもの。これを見ると、発言が増えれば増えるほど、「友人」の数も増えていることが分かります：

まぁ長く使っていれば交流する人も増えて当然なのですが、興味深いのはグラフの傾きが途中で鈍っていないこと。ちなみに Twitter は直近の3,200発言しか表示しないため、3,201以上の発言を行っているユーザー（全体の0.4%だったとのこと）については傾向が見えないのですが、少なくともその辺りまでは「発言すればするほど友達が増える」のが Twitter であると。

個人的な経験には、この傾向は当てはまっていると思います。最初は「こんなつぶやきばかりで何が面白いんだろう？」と思っていたのが、だんだんと他の方々と発言を交わせるようになり、気づいたらついつい書き込んでいるというような感じで。もちろん賞味期限切れというか、味が薄くなることはあるはずですが、とりあえず始めたばかりの人にとっては「噛めば噛むほど味がでる。それが Twitter」ということではないでしょうか。

ペイパーポストをマーケティング戦略として考慮に入れるべきか？

企業がブロガーに対して金品を与え、見返りにブログで言及してもらうという手法「ペイパーポスト」。これを企業がマーケティング戦略（戦術）の1つとして考慮すべきか否かということについて、意外にも Forrester Research が震源となった議論が起きています。

■ Forrester is Wrong About Paying Bloggers (ReadWriteWeb)

Forrester のアナリスト、Sean Corcoran が中心となってまとめたレポート"Add Sponsored Conversations To Your Toolbox"（スポンサード・カンバセーション：企業がスポンサーになってネット上での会話を起こすことを、戦略の1つに加えよう）に対する ReadWriteWeb の反論。Forrester といえば、ソーシャルメディアを活用したマーケティングの指南書としてこれまで何度も取り上げてきた本『グランズウェル』の作者らが所属していた組織です。それが単純なペイパーポストを奨励するとは思えないのですが、いったいどんなレポートなのでしょうか。残念ながら僕が Forrester のアカウントを失ってしまって久しいので、サマリーを参照してみると：

Kmart gave some bloggers a free shopping spree in exchange for a blog post about the experience — a practice we call sponsored conversation. With appropriate protections for disclosure and authenticity, this practice will take its place alongside public relations and advertising activities in the blogosphere. Marketers should take advantage of sponsored conversation as an entrée into the online conversation. To succeed, you should get to know the bloggers you plan to work with and set expectations across your organization.

Kマートは一部のブロガーに自由に買い物させて、代わりにブログに何か書いてもらうというイベントを行った。これは、私たちが「スポンサード・カンバセーション」と呼ぶ行為の例である。情報開示や信頼性確立といった適切な処置を行うという前提の上で、こうした行為はブロゴスフィアにおけるPRや広告行為の一環として確立されるであろう。マーケターはオンラインで行われる会話の糸口として、スポンサード・カンバセーションを活用すべきである。成功するためには、売り込むブロガーたちのことをよく理解した上で、組織内で目標を共有しなければならない。

とのこと。うーん、「情報開示や信頼性確立を行った上で」とあるので、金品の授受を隠して行うという最悪な形のペイパーポスト奨励ではないようですが、すんなりと受け入れられる人ばかりではないかもしれません。ちなみに上記で言及されている「Kマートがブロガーを動員して」という話、悪名高き？ Izea 絡みだったという点も議論を呼んでいる理由かもしれません：

■ Advertising and Trust (chrisbrogan.com)

Today was my day to be front and center of a controversy. Recently, I did a sponsored post about Kmart on my Dadomatic blog. This caught the attention of Jeremiah Owyang of Forrester (in his analyst role), and he raised a bunch of thoughtful questions, so it’s a big topic on Twitter right now. I think it merits a larger conversation, and I want you to be part of it. I want to share my take on the way advertisers and people might interact in the social space.

今日は僕が議論の矢面に立たされた一日だった。最近僕は、僕のブログ"Dadomatic"上でKマートについてスポンサード記事を書いた。これが Forrester のアナリスト、Jeremiah Owyang の注意を引き、彼がいくつか質問を投げかけたので、Twitter 上で大きな論争になっている。これをもっと大きな議論にする価値があると思うし、読者の方々もこの議論の一員になって欲しい。広告主と消費者がソーシャルな空間においてどう交流すべきか、僕の考えを共有したいと思う。

なんと、Forrester の Jeremiah Owyang （昨年来日して講演も行った人物）まで絡んでいたのですか。上記の記事は、この後 Kマートの一件について当事者の側からの解説が行われるので、興味のある方はご覧下さい。しかし同じ Forrester のアナリストも関係している話を持ち出してレポートにしてしまうとは、議論してくれと言わんばかりの行動かも。

以下、若干長くなりますので、少しずつ分割しながら話をまとめます。