POLAR BEAR BLOG

SNSと「オンライン墓地」問題

以前「ネット上にお墓を作る」というサービスについてエントリを書いたことがありました：

■ サイバースペースと「死」 （シロクマ日報）

文字通り、ネット上にバーチャルの「お墓」が作れるサービスや、死後も保存・公開しておきたいデータを半永久的にホスティングしてくれるサービスなど、既に様々な取り組みが行われています。しかし特別なサービスを使わなくても、私たちにとって身近な存在となったSNSが、「墓地」として機能する日が来るかもしれません：

■ Life Online After Death (adaptive path)

adaptive path のブログに投稿されたエントリ。著者の Alexa さんが、不慮の事故で弟の Zach さんを亡くされてしまったそうなのですが、事故の一報を聞いて最初にしたのが「彼の MySpace のページを開くこと」。当然ながら、彼のページは事故に会う直前のままで残されていて、同じようにアクセスしてきた友人たちが彼に向けたメッセージを残していたそうです。その体験から、Alexa さんはこう述べてられています：

Though Zach is physically gone, his MySpace presence feels alive. And so people go there to “be with” Zach. Instead of talking to a tombstone in the land of the dead, it’s like you’re chatting with a friend amidst a community of the living.

Zach は肉体的には存在していないけれど、MySpace 上では生きているように感じられる。だから人々は、Zach と「一緒に過ごす」ために MySpace にアクセスする。それは墓地で墓石に話しかけるようなものではなく、人々が集まる場所で友人に話しかけているかのようだ。

確かにSNSで友人のプロフィールを目にするとき、そこには Second Life のような「動くアバター」といったものがないにも関わらず、友人の「存在」を感じることができます。自分が持つデータで思い通りにプロフィールページをカスタマイズできる MySpace なら、その思いはより強くなるでしょう。ある人物が亡くなったとき、SNSが故人を偲ぶ場所として機能するというのも、それほど不思議ではないように思います。

極論してしまうと、ユーザーに支持されるSNS（それは単に会員数が多いということを意味しません）は、「オンライン墓地」としての役割を潜在的に期待されているのではないでしょうか。もちろん運営者からしてみれば、亡くなったユーザーのためにサービスを提供し続けるというのは理不尽な話です。しかし Alexa さんとその弟さんの例のように、友人や家族が集う場所として機能しているところに、いきなりアカウント停止などの処置ができるでしょうか。また招待制を採用しているSNSの場合、亡くなったユーザーの家族・友人たちがアクセスできるように、特例的にアカウントを発行するなどの処置も求められるでしょう。「オンライン墓地」としての役割をどこまで果たすか、あるいは果たさないのか……それはSNSに限らず、今後はあらゆるコミュニティサイトが考えなければならない問題かもしれません。

また何でもビジネスに結び付けてしまってはいけませんが、アカウント停止されてしまう故人のブログ/SNSをアーカイブして、家族や友人など一部のユーザーに対して公開するサービスなどが考えられるのかも。もしくは「オンライン墓地」問題について（運営者 and/or 利用者に対して）法律的なアドバイスをするサービスとか、「まさか」の時のためにアカウントをまとめて遺族に譲渡できるサービスとか、今後「WEB2.0と死」の問題に関して様々なビジネスが発展しそうな気がします。

【お知らせ】第6回社内ブログ/SNS研究会・6月30日（土）開催！

お知らせです。iUG主催による「第6回社内ブログ/SNS研究会」が、6月30日（土）に開催されます。詳しくは公式ブログの記事をご覧下さい：

■ iUG Vol.6開催のお知らせ！ （INTRA BLOG/SNS USERS GROUP）

社内ブログ/SNS研究会も、早くも第6回となりました。今回は「社内ブログ/社内SNSにいる機能、いらない機能」をテーマとして、あえて「ツール」という側面から考えてみたいと思います。

そして今回も、恒例の懇親会がありますよ！こちらもぜひお楽しみに。皆様のご参加をお待ちしております。

やせたければ、つまらないテレビを見よう。

これは言われてみればその通りかも。アメリカで、テレビ番組の面白さと食べる量についての研究が行われたそうです：

■ ＴＶ番組、面白ければ食べる量が増加＝米調査 （asahi.com）

そもそもよくそんな関係を調査しようと思ったな、というネタ（？）ですが……シカゴの研究財団に所属しているアラン・ハーシュという博士が行った研究について。被験者を「人気トーク番組を見るグループ」と「見ないグループ」の2つに分け、ポテトチップを食べる量を比較したそうです。その結果、「トーク番組を見ている方が、見ていない時に比べて平均で約４割ほど多くのポテトチップを食べていることが明らかになった」とのこと。

まあ被験者が45人しかいない調査だし、「人気トーク番組」とやらがどこまで面白かったんだ、という話もありますが、

ハーシュ博士は「食べ物に集中できる時は、より早く満腹になるため食べる量が少なくなります」と指摘。「逆のケースを考えてみましょう。注意が他に向かっているとすれば、理論的にはより多く食べることになります」と話した。

という部分にはなんとなく説得力が。確かに食べる時には食べることに集中した方が、じっくり味わえて満足感も増すのかもしれません。

あぁ、だから居酒屋などでは大型テレビを置いているのかな。逆に食べる量を減らしたい時には、テレビを消すだけでなく、会話もしないで一心不乱に食べたほうが良いのかもしれませんね（それはそれで寂しいけど）。

タッチスクリーン入力を"Shift"する

どっかの自動車メーカーのCMみたいですが（最近はこのフレーズ使ってないのかな？）、週末なので軽いネタで。マイクロソフトがタッチスクリーンでのインターフェースを改善する、"Shift"という方式を発表しています：

■ shift homepage (Microsoft Research)

百聞は一見にしかず。YouTube にアップされているビデオを観て下さい：

携帯電話やPDAのような、小さな端末でタッチスクリーンを導入すると、人間の指では大きすぎてしまいます。しかしペンで操作するというのも面倒くさい。そこで……という内容。

まず紹介されているのは、"Offset Cursor"というテクニック。これは指で指定した部分のすぐ上に、小さな十字型のカーソルを表示させ、実際の選択は（指で押した部分ではなく）カーソルで指定した部分で行うというもの。タッチスクリーンをタッチパッドのように使い、カーソルを動かすイメージと言えるでしょうか。これだけでも使いやすそうですが、問題は画面最下部の選択ができないこと。そこで登場するのが"Shift"というわけです。

"Shift"では、指が触れた範囲に同じ大きさの選択可能部分（ボタンやハイパーリンクなど）がある場合には、その部分が選択されたと認識します。しかし触れている範囲より小さな選択可能部分がある場合、「スタブ」と名付けられた丸い別ウィンドウが開き、そこに拡大画面が表示されます。あとは指を触れたままで、指の重心を移動すると、スタブの中に表示されているカーソルが移動する ->適当な部分に来た時に指を離すと、その部分が選択されたと認識する、という仕組み。なるほど、これなら小さな画面に小さなボタンが表示されても、ペンは必要なさそうです。

先日『iPhone 衝撃のビジネスモデル 』という本を読んだことを書きましたが、そこでは iPhone のタッチスクリーン・インターフェースが「携帯電話を進化させる画期的なもの」として捉えられています。それはタッチスクリーンであるが故に、様々なインターフェースを表示させることができるため、オンライン銀行にアクセスした場合にはATMのような画面を、携帯電話として使う場合にはテンキーを表示させることができる->従って「フェデレート端末」（様々な装置・アプリケーション・サービスを操作可能な端末、それ1台であらゆるもののインターフェースとなるような端末）になり得るから、というのが理由でした。確かにタッチスクリーンは「スクリーン」ですから、様々なインターフェースを模倣できるわけですが、小さい画面では模倣できるデザインにも限界があるでしょう。従って"Shift"のような入力方法のイノベーションが重要になってくると思います。

"Shift"が使いやすいどうか、商用化される可能性があるかは実際に触れてみないと分かりませんが、そろそろこんな革新があっても良いですよね。ドコモも2.0を標榜するなら、これくらいしないと……。