POLAR BEAR BLOG

SFを通じて現実を浮き彫りにするモキュメンタリー『ダリア・ミッチェル博士の発見と異変』

竹書房文庫から11月に発売されたSF小説『ダリア・ミッチェル博士の発見と異変』を読み終えたので、感想を少し。

この作品は「2028年に出版されたノンフィクション本」という体裁を取っていて、内容もさまざまな関係者へのインタビューや公的記録、個人が記した日記など（を装った文章）で構成されています。その目的は、2023年に起きたある事件の顛末を描くこと。映像作品の世界には、フェイクでありながらあたかも本物のドキュメンタリーのように映像を綴る「モキュメンタリー」という手法がありますが、それを文章で表現したような体裁になっています。

では2023年に起きたのはどのような事件だったのか。前述の通り、本書は2028年に出版されたという体になっている、つまり読者はみなその事件についてある程度の知識を持っている前提になっているため、冒頭で全容がネタバレされます（あくまで2021年を生きている私たちにとってのネタバレ、ということですが）。「前書き」の最初の2ページで得られる情報だけをまとめてみても、こんな感じ：

• 2023年10月17日、ダリア・ミッチェルという天文学者が、銀河の遥か彼方にいる未知の知的生命体が発した信号（パルス）を発見し、それは「パルスコード」として知られるようになる
• パルスコードはメッセージではなく、人類の脳を変化させる「生物学的ツール」で、世界の全人口の約30パーセントが影響を受けた
• パルスコードの影響を受けた人には、重力波を感知できるようになる、X線写真のように体内を透かして見られるようになる、極めて難解な数式を理解できるようになるといった変化が見られ、そのため一連の現象は「上昇」、影響を受けた人々は「上昇者」と呼ばれるようになった
• しかし上昇者の多くは脳の変化に肉体がついていけず、上昇の過程で命を落とした
• 生き延びた上昇者たちも、この世界から姿を消し（その数30億人）、その結末は「終局」と呼ばれるようになった

ということで、要は謎の異星人（作品内では「優越者」と呼ばれています）によって引き起こされた「上昇」と「終局」を描くというのがこの作品のすべてになります。以上。

……というわけにはもちろんならなくて、この大筋以外にも、SF作品として読者を楽しませてくれるプロットが散りばめられています。そもそも優越者は、なぜこのような大惨事（「終局」後の世界は社会が大きく後退しているという描写がなされており、その意味で本書は一種のポストアポカリプス作品と言えます）を人類にもたらしたのか。消えた上昇者たちはどこへ行ったのか。他にもいくつかの伏線があり、「終局」というあらかじめ予定された結末に向けて、ストーリーを盛り立ててくれています。

そしてもうひとつ。本書の魅力として、現在の社会をリアルに描いている点を挙げておきたいと思います。

モキュメンタリー風の作品なので、これはある意味で当然の話ではあるのですが。しかしリアル感を出すために挿入される社会現象や小道具のチョイスが上手く、個人的には、一連のSF的な要素を除けば「2021年に起きた事件のノンフィクションですよ」と言われても信じてしまいそうなほどでした。

たとえば。パルスコードによって強制的にアップグレードされた「上昇者」たちは、非上昇者から当然のように差別を受けるのですが、それによって生じた社会的混乱の程度は、「上昇」以前に社会的分断が大きかった国々ほど重症だったことが説明されています。また上昇は政府の陰謀だという陰謀論を唱える人々や、そうした陰謀論をまき散らすデマサイト、さらにはディープフェイクを使った偽動画で上昇者を攻撃する人々まで現れ、悲惨な事件が起きたことが描かれます。他にもダークウェブやダークツーリズム、情報公開におけるマーケティング戦術などなど多様な小道具が登場し、「確かに現実に『上昇』が起きたら、こんな反応が出てくるだろうな」という気にさせられます。

もちろんそんな社会的テーマを読み取らなくても、娯楽作品として楽しめる一冊になっています。読後の余韻は……誰目線に立つかによって変わる気がする。個人的には、「非上昇者としてポストアポカリプス世界に取り残された人間」という目線で読み終えたので、何とも言えない虚しさを覚えたのですが。ただ「訳者あとがき」にあるように、「読後感は意外なほど明るい」と感じる人も多いかもしれません。

【書評】『愛しのブロントサウルス』

ブロントサウルス？あぁ、アパトサウルスの若い個体に間違って付けられた名前でしょ。恐竜に詳しい人なら、ブロントサウルスって呼び方はしないよ――

と思ったあなた、こちらのニュースをどうぞ：

■ 「ブロントサウルス」は、やっぱりいる！（WIRED.jp）

ブロントサウルス（雷竜）はこれまで、正式な種ではなくアパトサウルスの若い個体として分類されていた。しかし新たな標本研究と統計学的解析の結果、独自の属に分類される可能性があるとの研究結果が発表された。

ということで、ある年齢以上の方々（含む自分）には非常に懐かしい「ブロントサウルス」が復活するかもしれないとのこと。個人的にもブロントサウルスという言葉の響きには「いかにも恐竜」と感じさせるものがあるので、嬉しいところです。

1879年に新種として発表されたブロントサウルスは、1903年の論文で「アパトサウルスの若い個体に過ぎない」として否定され、正式には使われなくなります。しかし「雷竜」を意味する言葉の響きが良かったためか、あるいは単なる惰性（もしくは展示物を修正するのは手間がかかるという博物館の怠慢）なのか、「ブロントサウルス」という呼び名は一般の間で使い続けられました。それでも何度かの恐竜ブーム、そしてネット社会の到来によって「ブロントサウルスw アパトサウルスが正しいんですけどww」という風潮が生まれ、徐々に使われなくなってきていたわけですが、「やっぱり別の種類でした」となるかもしれないと。

考古学や歴史学などに共通する性質ではありますが、恐竜学もこれまで「正しい」とされてきた知識が次々に塗り替えられていく世界です。過去を研究する学問なのだから、子供の頃に習ったことを息子や娘に話しても大丈夫だろう、などというのは禁物。知らぬ間に恐竜はしっぽを引きずらなくなり、絶滅の主因は隕石の落下であるという説が最有力となり、そもそも絶滅はしておらず鳥類が恐竜の子孫であるという説明が行われる時代になっています。

このくらいは当然聞いていたよという方が多いでしょうが、それでは映画『ジュラシック・パーク』に登場するヴェロキラプトルは、実際にはより大きな別の種「ディノニクス」を描いているというのはどうでしょうか（本当の「ヴェロキラプトル」は七面鳥程度の大きさとのこと）？そのディノニクスが群れで狩りをしたというのも定説ではなく、単に死肉に群がっているところが化石化した可能性もあるというのは？そもそも「この特徴があったから恐竜は繁栄した」という、恐竜の定義にも関わる様々な特徴が他の古生物に見られるようになっており、「恐竜とは何か」という根本的な問いが曖昧なままであるという点は？

ということで、そんな恐竜学の最前線を知ることができるのが、『愛しのブロントサウルス―最新科学で生まれ変わる恐竜たち』です。

愛しのブロントサウルス―最新科学で生まれ変わる恐竜たち ブライアン・スウィーテク 桃井緑美子 白揚社 2015-07-04 売り上げランキング : 13855 Amazonで詳しく見る by G-Tools

前述の通り、過去を学ぶとはいえ、恐竜学は移り変わりの激しい分野です。従って新しい本であれば、何かしら発見が含まれているものですが、本書の良い点は「なぜ以前の説や一般の間での『定説』が否定され得るのか」「かつての説にはどのような時代的背景が影響しているのか」を丁寧に説明してくれている点です。「新しい化石が見つかったので古い説が覆されました」で済ませることはしていません。恐竜そのものと同じくらい、恐竜を研究する人々や恐竜を愛する人々の側にもドラマがあり、試行錯誤の中で研究が進められていることを垣間見ることができます。

著者のブライアン・スウィーテクさんも、恐竜、中でもブロントサウルスが大好きで、その「消滅」に胸を痛めている一人（本書執筆時点では、冒頭のブロントサウルス復活？というニュースは出ていませんでした）。そうした悲喜こもごも、日進月歩（朝令暮改？）な恐竜学の世界を、非常に楽しく読みやすい文章で表してくれています。本業はサイエンスライターで、ナショナル・ジオグラフィックのウェブマガジンでコラムを執筆しているとのこと。納得。

この夏はいよいよ、映画『ジュラシック・ワールド』が公開されます。そして夏休みといえばお馴染みの恐竜展も、幕張メッセの「メガ恐竜展2015」やパシフィコ横浜の「ヨコハマ恐竜博」など、各地で開催されています。こうした根強い恐竜人気の源泉はどこにあるのでしょうか？ブライアンさんは、エピローグでこんなことを述べています。

アパトサウルスやそのほかの恐竜が死刑執行に猶予をあたえられていたら、僕らの目に恐竜はあれほど特別なものに映らなかっただろう。鳥は恐竜だとわかっていても、その中生代の親類ほどには愛おしく思わない。鳥は身近すぎる。あたりまえすぎる。白亜紀末の大量絶滅を生き延びたさまざまな姿の奇妙な化石哺乳類も同じだ。彼らも恐竜と同じくらい目を瞠るような生きものだが、今日僕らのまわりにいる動物に似すぎている。僕らが恐竜のことを忘れられない大きなわけは、恐竜がほかの何とも違う希有な生きものだからだと僕は思う。あれから6600万年のあいだに、恐竜のような生物は現れていない。絶滅によってあいた大きい穴で僕らと恐竜は引き離され、恐竜は非現実的な生きものになった。

現代のどんな生物にも似ていない巨獣――想像や空想で補わなければならない部分が多いからこそ、自分の理想や憧れを反映できる部分も多く、それが人々を引きつけるのかもしれません。その結果、様々な学説が出てきては上書きされ、自分が慣れ親しんでいた恐竜の姿まで否定されることが起きるわけですが、それも致し方のないことなのでしょう。

そんなわけで、いまの最新科学は恐竜をどんな姿に描いているのか。太古の世界に再び思いを馳せるきっかけとなってくれる一冊、おすすめです。

『ドローン・ビジネスの衝撃』本日発売です。

空撮や測量、インフラ点検など、様々な用途に活用されるようになってきたドローン（小型無人飛行機）。そのドローンのビジネス活用をテーマにした本を書かせていただきました。タイトルは『ドローン・ビジネスの衝撃 小型無人飛行機が切り開く新たなマーケット』。本日7月21日に、書籍版と電子書籍版が同時発売されます。

ドローン・ビジネスの衝撃 小型無人飛行機が切り開く新たなマーケット 小林啓倫 朝日新聞出版 2015-07-21 売り上げランキング : 22587 Amazonで詳しく見る by G-Tools

日本では今年4月に起きた「首相官邸ドローン侵入事件」などがきっかけとなり、「ドローンは危険ではないか」「規制すべし」との声が大きくなっています。実際に、飛行制限を拡大する内容の航空法改正案が閣議決定されるなど、今後ドローンの飛行や活用に一定のルールが課せられるようになることは避けられないでしょう。

一方で日本には、1980年代から農薬散布用ラジコンヘリの研究開発が取り組まれてきた歴史があり、ドローンのビジネス活用を推進しようという動きがしっかりと存在しています。セコムさんのセキュリティサービスにおけるドローン活用など、先進的な取り組みも少なくありません。またそうした流れを受けてか、政府の中にも、ドローンのビジネス活用を阻害しない形でルールを整備しようという姿勢が認められます。

こうした動きがあることは、一般には意外なほど知られていません。本書の取材内容を様々な場面で話しているのですが、「そこまでドローン活用が進んでいるのか」と驚かれることも少なくありません。またネット上では、「今回の規制拡大で日本のドローン産業は終わりだ」といった声があげられていますが、確かに規制によって自由度が下がることは否めないものの、逆に許されること・許されないことが明確になり、ビジネスを進めやすくなるという意見もあるのです。

本書では、そんなドローン活用の現場を伝えるために、多くの関係者の方々に取材させていただきました。その一部を、インタビューコーナー「ドローン業界のキーパーソンに聞く」として独立して掲載しています。登場順に、インタビューを掲載していただいた方々をご紹介すると、

• 東京大学大学院教授 鈴木真二氏
• 株式会社BIRDMAN コバヤシタケル氏
• セコム株式会社 安田稔氏
• MIKAWAYA21株式会社 鯉渕美穂氏
• 株式会社プロドローン 河野雅一氏
• 首都大学東京 泉岳樹氏

となります。非常に興味深いお話を聞くことができましたので、インタビューコーナーだけでも読んでいただけたら幸いです。

これからドローンはビジネスの中でどのように活用され、どのように社会を変えていくのか。それを理解するヒントのひとつとして本書を活用していただけたら、こんなに嬉しいことはありません。『ドローン・ビジネスの衝撃』、どうぞよろしくお願い致します。

【書評】『データを正しく見るための数学的思考』

日経BPさまより、『データを正しく見るための数学的思考――数学の言葉で世界を見る』を頂いてしまいました。原著"How Not to Be Wrong"（間違わないための方法）をキンドル入れっぱなしで読んでいなかったので、大変ありがたいです（笑）。ということで、簡単にご紹介を。

データを正しく見るための数学的思考――数学の言葉で世界を見る ジョーダン・エレンバーグ 松浦 俊輔 日経BP社 2015-07-02 売り上げランキング : 5938 Amazonで詳しく見る by G-Tools

範疇としては「数学読み物」という部類に入る一冊でしょうか。テーマは数学ですが、たとえばデータ・サイエンティストを養成するための教科書のような雰囲気ではなく、あくまで一般の人々に「数学的思考」を身につけてもらい、それによって「間違わないための方法」を身につけてもらうことが目標。そのため複雑な数式は登場せず、途中頭を使う場面があるものの、ペンや電卓などは特に必要ありません。とはいえある程度高度な内容が扱われているので、通勤通学の寝ぼけた頭でもスラスラ読める……というわけではないのですが。

本書には確率や分布、あるいは「大数の法則」など、様々な数学的概念が登場し、具体的な事例を通じて解説されます。もちろんそうした概念に関する深い理解が得られるというのが本書の価値のひとつなわけですが（しかも「p値のハッキング」（!!!）など、扱われる事例はいずれも興味深いものばかりです）、個人的にはそれ以上に、「日常生活の中で数学を役立てるというのは、つまるところどういうことなのか」を教えてくれる点に、本書の最大の価値があるのではないかと感じています。

著者のジョーダン・エレンバーグ氏（ウィスコンシン大学マディソン校数学科教授）は、本書の中で繰り返し「数学とは他の手段による常識の拡張である」（クラウゼヴィッツの「戦争は他の手段による政治の拡張である」のもじり）という言葉を語っています。数学とは何か、異世界の住民の異質な思考をまとめたようなものではなく、あくまでも「常識」を補強し、それを適応する範囲と力を大きく拡張するものである、と。逆に言えば、数学的知識だけを振り回したとしても、現実世界の問題を解く武器にはならないわけです。

彼のその思いは、こんな箇所にも表れています：

私は文章題が嫌いだ。数学と現実との関係についてひどく間違った印象を与えているのだ。「ボビーはビー玉を300個持っていて、ジェニーに30％をあげました。それからジェニーにあげた分の半分の数をジミーにあげました。何個残っているでしょう」。これは現実世界の話のように見えるが、ただのあまり説得力のない形の算数の問題だ。文章題は、ビー玉とは関係ない。これは「300-(300×0.30）-(300×0.30）/2=」と電卓に入力して、答えを写しなさいと言ってもかわまない。

しかし現実世界の問題は文章題とは違う。現実世界の問題は、「景気後退とその余波は、雇用の面ではとくに女性にとって厳しかったか。またもしそうなら、そのうちどの程度がオバマ政権の政策によると言えるか」といったことだ。電卓にはこれを解くためのボタンはない。意味をなす答えを得るためには、数を知るだけでは足りないからだ。男性と女性の雇用喪失の推移のグラフは、典型的な景気後退の場合にはどんな形を描くだろう。今度の景気後退はその点でとくに違うところはあったか。女性に偏っている雇用にはどんなものがあり、オバマ政権は、その経済部門に影響するような政策判断をしたか。そうした問いを明らかにしてはじめて、電卓を取り出せる。しかしそのときには本当の頭脳作業はすでに終わっている。ある数を別の数で割るのはただの計算だが、何を何で割るべきかを明らかにするのが数学なのだ。

数学を通じてある問題を明らかにしようとする時に、どういう思考でアプローチするのが正しいのか。あるいは別の思考を取るのがなぜ間違っていて、それによってどのような誤解が生まれてしまうのか。すなわち「何を何で割るべきなのか」を考えることの重要性を教えてくれるのが、本書の最大の存在意義ではないかと思います。

エレンバーグ氏は数学者でありながら小説家も目指していたそうで、そのためか文章はユーモアと哲学であふれています。たとえばこんな箇所も引用しておきましょう：

私に何が言えるだろう。数学は間違わないための方法だが、すべてについて間違わないための方法ではない。間違いは原罪のようなものだ。われわれは間違うように生まれついているし、その後もずっとついてまわるし、自分の行動に間違いの及ぶ範囲を制約するつもりなら、絶えざる警戒が必要だ。何かの問題を数学的に分析する自分の能力を強化することによって、自分が信じていることが広く信頼できると思い、それをやはり間違っていることについて不当に拡張するということである。信仰の篤い人が、時を重ねるうちに、自分は徳を重ねたという感覚を強くしたあまり、自分の行う悪いことも良いことであると信じるようになるようなものだ。

数学だけでなく、あらゆる技術や思想についても言えそうな言葉です。自分が手にした、あるいは手にすることになる武器について、その正しい使い方を覚えておくようにすること、もしくは正しい使い方を覚えておかないと危ないということを自覚すること。それこそもう一つの意味での「間違わない方法」ではないでしょうか。

600ページ以上あるので簡単には読み切れない本ですが、夏休みで時間が取れたときにじっくり読むと良いのではと思います。あと杞憂ならいいのですが、「よくある文系向け統計学入門本でしょ」って誤解されそうで心配……テクニック論ではなく、より深い部分にある思想を教えてくれる本である点は声を大にして言っておきたいところ。

【書評】『マーケティング／商品企画のための ユーザーインタビューの教科書』

出版前（5月21日発売予定）の本なのですが、マイナビさんから『マーケティング／商品企画のための ユーザーインタビューの教科書』PDF版を頂くことができました。ありがとうございます。ご紹介の意味を込めて、簡単に書評を。

インターネットとソーシャルメディアが発達したおかげで、何かを調べるのはずいぶんと楽になりました。気になるお店や家電があれば、試して後悔する前にレビューを読むことができますし、知らない場所を旅する前には、名所旧跡や名物料理、気候やイベントにいたるまで、一通りの情報を集めることができます。企業でもツイートを分析して、発売したばかりの新製品の反応を調べるといったことが行われています。

しかしだからこそ、「聞く」ことの重要性がこれまで以上に高まっていると言えるでしょう。ツイートやレビュー、アンケート等を集計すれば、全体的な傾向は短時間でつかむことができます。それで満足するのではなく、空いた時間で生身の人間とコミュニケーションし、通常では得られない本音や、気づきを引き出せるかどうか。それによって、最終的に達成しようとしているゴールにどこまで近づけるか、大きく変わってきます。

ここまでは比較的、「その通り」「もう分かっているよ」と感じる方が多いのではないでしょうか。しかし問題は「聞く」という行為がごく日常的なものであるために、改めて細部に気を配ることの必要性をあまり感じないという点です。聞く相手を誰にするか、どんな質問をするかぐらいを考えておけば、あとは心配しなくて大丈夫。普通に人と会って話をすれば、目的は達成できるだろ……と考えてしまうこと、けっこう多いのではないかと思います。

個人的にも、仕事柄多くの方々とお会いするということもあり、準備が不十分なままでインタビューに望んでしまうことが少なくありません。しかしやはりというか、当然のことながら、インタビューから得られるものは準備にかけた時間に比例してしまいます。「話す」というところだけに気を取られ、その前後のつながりや目的をきちんと心に留めておかないと、インタビューはただの雑談で終わることになります。

本書はそれを回避するための、極めて実践的な解説書と言えるでしょう。インタビューの種類を、目的に応じて「機会探索型」「タスク分析型」「仮説検証型」の3つに分け、それぞれの設計から実施、さらに実施後の考察に至るまで、一通りの流れを説明しています。企業内研修のマニュアルのように、非常にわかりやすく書かれており、また付録としてチェックポイントやテンプレートも用意されているので、読み終えてすぐに（あるいは読んでいる途中でも）学んだ知識を活かせるのではないでしょうか。

本書の超実践的な側面は、ときおり挿入される「こんなときどうする！？」というコラムに良く現れています。そこで扱われるテーマを少し紹介すると、「声が小さくて記録をとれない」「グループインタビューなのに一人が遅刻」「お腹が鳴って相手がソワソワし出したら」など、あーこういう場面あるよね……という話がいくつも登場します。それは本文でも同様であり、1回でもインタビューを行ったことがある人なら、「そうそう、こういう場面で皆はどうしているのか聞きたかった」と感じる箇所が多々あるのではないでしょうか。

個人的に本書が優れていると感じたのは、単なるインタビューのテクニック集ではなく、より大きな構図の中にインタビューを当てはめて論じている点です。いったいインタビューがどのような文脈で行われ、その後に何が起きるのか（起きてほしいのか）。それを考え、実践することで、はじめてインタビューを行った意味が実現されると言えるでしょう。たとえば本書には「（インタビュー実施後に）素早く報告する」というアドバイスが登場するのですが、それはインタビューに同席した人が「こんな面白い話を聞いた！」と興奮して先に関係者に伝えてしまい、後から詳しい分析結果を伝えようにも「それって○○っていう話でしょ」と耳を貸してくれなくなる可能性があるため。些細な話かもしれませんが、こうした「せっかく行う/行ったインタビューを最大限活かすにはどうするか」という視点が、本書には数多く含まれています。

ということで、タイトルの通り、まさしく「教科書」のような本書。ただしタイトルと違うのは、マーケティングや商品企画以外の目的のインタビューにも十分使えるという点です。せっかくキーパーソンやターゲットユーザーと会う機会が多いのに、なかなか思うような結果が得られない……という方は、ぜひ読んでみてはいかがでしょうか。

【書評】『ジャーナリストと殺人者』

12年前の本なのですが、改めて読む機会があったので。ジャネット・マルカムの『ジャーナリストと殺人者』について少し。

ジャーナリストと殺人者 ジャネット マルカム Janet Malcolm 白水社 1992-08 売り上げランキング : 853668 Amazonで詳しく見る by G-Tools

1970年のこと。米ノースカロライナ州のある町で、母親と娘2人（5歳と2歳）の3人が惨殺されるという事件が発生します（母親は妊娠中だったため、事実上4人の殺人に当たるとも）。父親のジェフリー・マクドナルドは陸軍基地に勤める軍医で、犯人の襲撃にあって気を失ったのですが、切り傷程度の負傷で難を逃れました。それが不審に思われたためか、彼は殺人罪で軍事裁判にかけられます。しかし結果は無罪でした。

ところがその年の秋、マクドナルドはテレビ番組に出演し、そこで陸軍の捜査当局をあざけるような態度を取ります。これが彼にとって誤算の始まりでした。視聴者はマクドナルドの態度に疑問を感じるようになり（普段はハンサムで人当たりの良い人物だっただけに、身勝手な振る舞いが余計に違和感を与えたという面も）、さらに殺された母親の家族が司法省に働きかけた結果、捜査のやり直しが決定。先の無罪判決が出てから9年後に、検察から殺人罪で告発されることとなります。そして1979年8月、7週間続いた陪審裁判の結果、下された判決は「有罪」。マクドナルドには終身刑が科せられました。

実はこの判決が下る前に、再び裁判を受けることとなったマクドナルドは、自分の主張を世に知らしめなければという焦りからか、ジョー・マギニスというノンフィクション作家に「弁護側の視点からこの一件について本を書かないか」という誘いを行っていました。マギニスはニクソン元大統領の選挙キャンペーンに同行し、その内幕を描いた『大統領売り込み作戦』（The Selling of the President）という作品で名前が売れた人物。しかしその後はヒット作に恵まれず、経済的理由もあってこの誘いに乗ることを決めます。彼は有罪判決が出た後も取材を続け、4年後の1983年9月、『フェイタル・ビジョン』（Fatal Vision）という作品を発表します。

マギニスはマクドナルドの弁護団の一員となり、4年に渡る取材中、マクドナルド本人や関係者と親密な関係を築いていました。ところが発表された『フェイタル・ビジョン』は、マクドナルドが犯人であるという立場を取り、彼を異常な性格を持つ犯罪者として描くという内容。マギニスはマクドナルドの無罪を信じているという態度で彼に接しながら、本の原稿は決して見せようとせず、マクドナルドの信頼を裏切るような形で『フェイタル・ビジョン』を出版したのです。内容を一切教えられていなかったマクドナルドは、前宣伝のためにテレビ番組のインタビューに応じ、そこで初めて同書が自分にとって不利な内容であることを知るという仕打ちまで受けています。

ちなみに『フェイタル・ビジョン』ですが、その後の1984年に、映像化までされています：

長い前フリでしたが、いよいよここからが本題。1984年、マクドナルドはマギニスを相手取り、「欺瞞的行為と契約違反」を理由とした損害買収請求の訴えを起こします。3年後の1987年8月、この訴えはマギニス側の実質敗訴で和解に至るのですが、実はこの際、今度はマギニス側が様々なジャーナリストたちに対し、取材を求める提案を行っていました。その誘いに乗ったのがジャネット・マルカムで、彼女がマギニスとマクドナルドを含む大勢の関係者に対して取材を行い、整理したのが本書『ジャーナリストと殺人者』というわけです。

ジャーナリストが情報を引き出すために、取材相手にウソをつくという態度は許されるものなのか。ウソにも程度があって、許されるものと許されないものがあるのなら、その線引きはどこにあるのか。ジャーナリストは取材相手にどう接するべきなのか。逆に取材される側は、取材する側とどのように接し、どのような関係を築くべきなのか。ジャーナリストに不利な記事を書かれるというリスクがあることを知りながら、人間はなぜ、取材されるという行為に喜んで参加してしまうのか――本書の軸はもちろん「マクドナルド対マギニス訴訟」なのですが、それを通じて、様々なテーマが読者の前につきつけられます。

「マギニスの行為は許されるのか」という点については、比較的容易に答えが出るでしょう。本書で紹介されるマギニスの（マクドナルドから情報を引き出すために行った）行為はかなり踏み込んだものであり、取材の早い段階で「マクドナルドが異常な心理を持つ真犯人である」という検察側のシナリオに傾いていながら、マクドナルドに自分は味方であると信じさせるような言動を繰り返しています。原稿を見せるように言われながら、言葉巧みにそれを回避するというのは、マギニス自身も自分の行為が問題となることを理解していた証拠でしょう（取材相手に発表前の原稿を見せるという行為が、倫理的に認められるものかどうかは別にして）。それがどのような法律に違反するかは別にして、読者の多くはマギニスの取材行為に疑問を感じるのではないかと思います。

しかし自分がマギニスの立場だったら、別の行動を取れたでしょうか。経済的に困窮し、この仕事を絶対に成功させなければならない。しかも自分の出世作となった『大統領売り込み作戦』の時と同様に、相手グループの内部に深く潜入しながら取材することができる。そのような状態で、「やっぱり君に不利な内容で書くことにしたよ、それでも取材を続けさせてもらえるかい？」などと正直にお願いするのは難しいでしょう。

さらにマギニスにとって問題だったのは、マクドナルドがいわゆるサイコパスのような、ノンフィクションの題材として「面白い」人物ではなかったという点。取材したそのままを本にしても、きっとベストセラーにはならないだろう、ならばどうにかしてマクドナルドの異常性を強調して書かなければ――そんな思いから、マギニスは必要以上にマクドナルドと親密になり、通常ならば得られないような情報まで集めようとします。また取材した内容をある心理学者に送って、マクドナルドは異常者であるという言葉を引き出します。そうした演出や脚色、あるいは重箱つつきのような行為の結果として生まれたのが『フェイタル・ビジョン』でした。こうした行動はもちろん問題ですが、正直なところ、売れる本をつくるためにあえて過激な内容に描くというのは、作家や編集者にとって抗いがたい行為のはずです。

一方のマクドナルドですが、マギニスの企みに途中で気づき、関係を打ち切ることはできなかったのでしょうか。実際に彼の弁護団の中には、マギニスが深入りすることを快く思わなかった人物も存在します。しかしマクドナルド本人はマギニスをすっかり信じ込んでしまい、普通なら明らかにしないような情報まで彼に渡してしまうのでした。しかし彼が真犯人であったにせよ、そうでなかったにせよ、決着したと思っていた事件で再び裁判を受けなければならなくなった時に、「自分が訴えたいことを親身になって聞いてくれる」相手が傍にいてくれるというのはどんなに嬉しいことでしょうか。しかも相手は、密着取材を通じた作品で名声を得た人物。本書にはマクドナルド以外にも、「ジャーナリストを前にすると、なぜか人は饒舌になる」という話が出てくるのですが、同じ立場に立てば、きっと誰もがマクドナルドと同じような態度を取ってしまうでしょう。相手に自分の話を理解してもらえないかもしれない、自分ではなく検察側の主張を信じてしまうかもしれない、というリスクに目をつぶって。

マギニスにしても、最初からマクドナルドを悪く描いてやろうとしていたわけではありません。検察の描いたストーリーに接したとき、それに説得力を感じ、マクドナルド真犯人説で本を書こうと考えるわけです。そう決意したとき、マクドナルドの周辺には、それを補強するような「事実」が転がっていました。偏執狂的な態度、妻子が惨殺された後なのに捜査当局を嘲笑してしまうような神経、そして不倫関係――マギニスは確かに誇張して物語を描いたのかもしれませんが、彼が見ていたのもまた、真実の一面なのでした。

そう考えると、本書に登場する人々は、誰もが「自分から見た真実」を語っているに過ぎないかのように思えてきます。マクドナルドとマギニス。両者の弁護団と支持者。そしてマクドナルドに有罪判決を下した陪審員や、彼の不倫相手に至るまで、自分がこう信じているということを語るだけで、一向に客観的な真実が見えてきません。しかも本書は筋道立てた理論構成をするでもなく（本文とあとがきに分かれているだけ）、関係者の話と著者・マルカムのコメントがずらずらと続くのですが、彼女はあえてこのようなまとめ方をしたのでしょう。

もちろん本書が扱っているのは、著名なノンフィクション作家とセレブな軍医が争うという、非常に特殊なケースです。しかし同じような関係性、「取材する側とされる側の対立」というのは、程度の差はあれ常にどこかで生まれているものではないでしょうか。特に現代は、Web2.0などという言葉が陳腐なものになっていることからも分かるように、誰もがいつ取材する側に立っても、あるいは取材される側に立ってもおかしくありません。本書に登場する誰かの立場に立たされたときに、自分ならどう行動するだろうか、どのような行動を回避するだろうか、そのためには何に注意する必要があるだろうかと考えることは、誰にとっても有益ではないでしょうか。

『卒アル写真で将来はわかる』に見るデータ社会の将来

10月に文藝春秋さんから出版された『卒アル写真で将来はわかる』を頂戴しました。ありがとうございます。ということで、簡単に感想などを。

卒アル写真で将来はわかる 予知の心理学 マシュー ハーテンステイン Matthew Hertenstein 文藝春秋 2014-10-25 売り上げランキング : 1663 Amazonで詳しく見る by G-Tools

本書の原題は"The Tell: The Little Clues That Reveal Big Truth About Who We Are"（テル――小さなヒントが私たちの本性を暴く）。"Tell"が何を意味するのかについて、訳者あとがきで次のように解説されています：

tell（テル）とはポーカー用語で、自身の持ち手を対戦相手に知らせてしまう表情やしぐさなどを指す。たとえば、対戦相手のほうが強い手を持っているときにかならずまばたきをするとか、ブラフをかける（弱い手でありながら、はったりをかける）ときにはチップをいじるといった癖がそれだ。ポーカー・プレイヤーはそういった癖を瞬時に見て取り、相手の手を予測するのだそうだ。

本書はこうした「テル」が、ポーカー以外の様々な分野にも潜んでいることを、様々な研究成果を引用しながら明らかにしていきます。

たとえば邦題にもなっている「卒アル写真から将来を予測する」という調査。大学の卒業アルバム写真を何百枚と検証し、写っている人々がどれほど本気で笑っているのか（目の周りにある筋肉の収縮から判定）を確かめてから、20代前半から80代後半までの卒業生に結婚が破綻したかどうかを尋ねたところ、満面の笑みを浮かべていた人に比べてさほど笑っていなかった人の離婚率は5倍にのぼったのだとか。

またCEOの写真を被験者に見せ、そのCEOの力（能力・統率力・成熟）やリーダーシップなどについて直感的に判断してもらったところ、力を感じさせるCEOが経営する企業は多くの利益をあげている傾向が見られたそうです。この研究では、「顔による成功予想は、男性CEOにも女性CEOにも適合する」という結論が導かれ、さらに顔写真以外の情報を知らない被験者の方が正確に分析できると指摘しています。

ただ多くの実験では、ある「テル」すなわち小さな事象と、予測したい現象（離婚や業績など）との間に相関関係があることが示されるだけで、因果関係については仮説が述べられているに過ぎません（因果関係まで別途研究されている事例もあります）。また「テル」は文化や人種による違いがあることも認められていて、たとえば先ほどのCEO顔写真の研究は主に白人CEOを対象にしたものであり、日本人や黒人を対象にした場合には違う結果が出る可能性があると述べられています。

こうした限界はあるものの、個人的に本書を興味深く読むことができました。同じことを感じられる方も多いと思うのですが、上記のような「一見無関係だと思われる、あるいは些細すぎて見逃されている事象と、重要な現象との相関関係を見出す」という行為は、いわゆる「ビッグデータ」やデータ分析の世界でいま盛んに行われている取り組みです。またこれまでは記録されることが少なかった「些細な事象」は、いまやソーシャルメディアやセンサー、モバイル/ウェアラブル端末といったテクノロジーを通じてデータ化されるようになっています。であれば、本書で紹介されている実験的な研究は、今後当たり前の行為になっていくのではないでしょうか。

たとえば本書の中に、「ゲイダー（ゲイ探知能力、ゲイ＋レーダーの造語）」という話が登場します。パートナーを探している異性愛者（特に女性）は、間違って同性愛者を捕まえてしまうと、それまでのエネルギーが無駄になってしまう。そこで人間は、表面的に現れる些細な事象（表情や身振りなど）から、相手が異性愛者かどうかを感知する「ゲイダー」を持っているのではないか――という仮説のもと、様々な研究が行われ、実際にゲイダーの存在を裏付けるような結果も出ているそうです。この場合、表情や身振りなどが「テル」というわけです。

で、数年前のことですが、MITの学生がFacebookに投稿された情報から投稿者がゲイかどうかを判別する技術を開発した、という話がありました。この技術にも「ゲイダー（Gaydar）」という名前が与えられていたので、思い出したという方も多いのではないでしょうか：

■ Facebook Gaydar Emerges From Breakthrough MIT Project (Gawker)

The best part of Carter Jernigan and Behram Mistree's software, created for a research project, is that you don't even need to "friend" your target to figure out if he's gay. You simply need access to his friends list, which is made public by default on Facebook. In the students' test, which examined 947 profiles, the program identified all 10 of 10 men the students knew to be gay, but who had not declared so on Facebook, according to a summary in theBoston Globe.

Carter JerniganとBehram Mistreeによって開発されたソフトの素晴らしい点は、ゲイかどうかを判定したい相手と「友達」登録していなくても構わないという部分だ。単に彼のFacebook上の友達リスト（デフォルトでは公開される設定になっている）にアクセスできれば良いのである。ボストングローブ紙によれば、947名のプロフィールを使って行われた実験の結果、事前にゲイだと分かっていた10名の男性全員をゲイと判定できたそうである（彼らはゲイであることをFacebook上では宣言していなかった）。

実はこの際に開発された「ゲイダー」の精度はそれほど高いものではなかったという話もありますし、当然ながら本人が明らかにしていない情報を暴くことに対する倫理的な批判もあります。しかしデータ関連技術の進化により、今後さらに多様な「テル」が増えていくこと、そしてその「テル」が発見される可能性が高まることを考えると、似たような話はこれからも続くことでしょう。

ポーカーの「テル」ですが、さらに優秀なプレイヤーになると、偽の「テル」を駆使して相手を惑わすこともあるそうです。本書の中にも、大学生が講師を評価する際にどのような部分を見ているかを把握することで、評価を上げようとする試みが出てくるのですが、こうした騙し合いも盛んになるのかもしれません。

本気でプライバシーを守ってみたら――書評"Dragnet Nation"

電話を使えば通話履歴が残る。ウェブを閲覧すればアクセス履歴が残る。スマホで写真を撮れば位置情報が埋め込まれている――いまさら「知らないうちに情報が取られていた！」などと驚くこともないと思いますが（だからといって諦めるべきという意味ではないですよ）、それじゃいったい、いま自分に関する情報はどのくらい記録されているのか？それを回避しようとしたらどこまでできるのか？を本気で考えてみた本が"Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security, and Freedom in a World of Relentless Surveillance"です。

Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security, and Freedom in a World of Relentless Surveillance Julia Angwin Times Books 2014-02-25 売り上げランキング : 210344 Amazonで詳しく見る by G-Tools

 

著者のJulia Angwinさんは調査報道を専門とするジャーナリストで、2013年までウォールストリート・ジャーナル紙でプライバシーに関する調査チームを率いていた人物。2010年にはジェラルド・ローブ賞も受賞しています。旦那さんは大学教授で、自宅にセンサーを設置して電気・ガス・水道の消費データを収集・分析するほどデータ活用に積極的な人物なのですが、彼女は過去の経歴もあってか、プライバシーを非常に重視する姿勢を見せています。自分の娘と息子にも、子供向けSNSへの登録やYouTubeへの投稿などを禁止しているほど。そんな彼女が、個人データの収集の状況と、それを回避するための策を徹底的に調査してみたという内容になっています。

前半は現状調査なのですが、まぁ予想通りとはいえ、民間企業から政府系組織に至るまで驚くような事例が次々と。高校が生徒に貸与するPCにスパイウェアを仕込み、密かにウェブカムを起動して生徒たちの私生活を撮影していた、などという事例まで登場しています。これは極端な例としても、米国で盛り上がっているデータブローカー（AcxiomやDatalogixなど、消費者に関する様々なデータを収集して他企業に提供している企業）業者に対してJuliaさんが自らの情報（つまり彼らが独自に収集したJuliaさんのデータ）を提供するように求める場面などは、普通に暮らしているだけでどの程度詳細な情報が集められてしまうものなのか、改めて実感するでしょう。いちおうこうした業者はオプトアウトの対応もしてくれて、自分の情報を削除してと言えば削除してくれるとのこと。しかしJuliaさんが実際に削除請求してみたところ、しばらくしてもまだ情報を残している業者がいることが判明し、「なぜか不具合で削除できてませんでした！」と言い訳されるなど、なかなか興味深いレポートが満載です。

後半はこうした「本気でプライバシーを守ってみた」というレポートが主体になるのですが、本書の真骨頂となるのがこの部分。徹底ぶりが半端ないです。1Passwordのようなパスワード管理ツールを使ってみたり、DuckDuckGoのような履歴が残らない検索エンジンを使ってみたりと、自らトライしてみた結果を詳しく解決してくれています。最終的にはIda Tarbellという偽の人格をつくり出して、クレジットカードも取得し、それでレストランを予約してみたりするといった行動まで！確かにそこまでやればかなりの個人情報を守れるだろうけど、面倒そうだしなぁ……と思うようなことを、Juliaさん自ら挑戦してくれます。

Juliaさんの最終的な結論をまとめれば、「プライバシーを完全に守ることは不可能。どこまで守りたいのか、そのためにどこまでの労力を払うつもりがあるのかを考えて、個人個人が現実的な対応を行っていくしかない」といったところでしょうか（もちろん政府や社会全体が何らかの規制をかけていく、という方向性は考えられますが、あくまで個人で対策を行うというテーマで考えた場合）。本書にこんな一節が登場します：

In the computer security industry, identifying your adversaries is called building your "threat model." The idea is that you can protect yourself only against known threats. The computer security industry expert Bruce Schneier calls this the first lesson of security: security is a trade-off. "There’s no such thing as absolute security," he wrote in the introduction to his book Schneier on Security. "Life entails risk, and all security involves trade-offs. We get security by giving something up: money, time, convenience, capabilities, liberties, etc." What you give up depends on what you are trying to protect and whom you are trying to protect it from.

コンピューターセキュリティ業界では、自分の敵が誰なのかを理解することを、自分の「脅威モデル」を構築すると表現している。回避できるのは「既知の脅威」だけであるという考えがあるのだ。安全とはトレードオフによって成り立つもの――コンピューターセキュリティ業界の専門家であるブルース・シュナイアーは、それが安全に関する第1の教訓であると言う。彼は自身の本Schneier on Securityの前書きの中で、次のように語っている。「究極の安全などというものは存在しない。生きている限りリスクから逃れることはできず、全ての安全にはトレードオフが存在する。安全を手にするためには、何かを犠牲にしなければならない――お金や時間、快適性、機能、自由といった具合だ」。そして何をあきらめるかのかは、自分が何を守ろうとしているのか、誰から守ろうとしているのかによって変わってくる。

例えばJuliaさんの場合、ジャーナリストという職業柄、ウェブ上で取材先や情報源とコンタクトできる方法をすべて消してしまうわけにはいかない――すなわちある程度のSNS系サービスに登録しておかなければならない、という結論に至ります。「完全なプライバシー」を実現するには、それすらも全て消してしまう方が良いのでしょう。しかし好むと好まざるとに関わらず、ブルース・シュナイアーが言うように、何らかのメリットを得るためにはある程度のリスクを受け入れる必要があるわけですね。

もちろん全ての人々が、同じ結論に至らなければならないという意味ではありません。自分にとっては快適性や機能の方が重要だから、これからもガンガンGoogleを使い続けるという人もいるでしょうし（Juliaさんも本書の中で、どうしてもGoogle Mapsだけは使わないでいるのが難しかったと述べています）、リスクを最小限にするためにネットからも身を引くという人もいるでしょう。問題なのは、そうした決断を下す際に、自分がどのようなリスクに晒されているのかを把握していない場合です。例えば無償でPCを貸与してくれるといった場合に、ウェブカムが勝手にONにされるリスクがあることを知っているかいないかで、その結論は大きく変わります。その意味で、本書のようなレポートは重要な意味を持っていると思います。

しかし本書で語られるJuliaさんの悪戦苦闘は、読んでいるこちらまで肩がこってくるほどで、個人レベルで対応することの限界を感じるのも事実でしょう。米国でもデータブローカーのあり方に疑問が呈されるようになってきていますし、こうした現状を描き出す本や新聞・雑誌記事が増えることで、社会として新たな枠組みをつくろうという機運が高まるのではないかと思います。

【書評】脳とテクノロジーが最強のチームとなるために："Smarter Than You Think: How Technology is Changing Our Minds for the Better"

紙が発明され、普及するよりも前。古代中国では、竹簡がメディアとして使われていました。縦長の竹簡を手にとって何かを書くとすれば、自然と文字は縦書きに。そんなところから、縦書きというスタイルは生まれてきたそうです。些細な話ですが、人間が思考する際に使う技術が、いかに人間自身の行動を変え得るかを象徴的に示している例と言えるでしょう。

時代は流れ、いまや人間は無数のメディアや技術を通じてものを考えるようになりました。PCやスマホ、無数のソフトやアプリ、そしてインターネット――こうした技術が私たちの「思考」をどのように変えつつあるのかを考える一冊が"Smarter Than You Think: How Technology is Changing Our Minds for the Better"です。著者はニューヨーク・タイムズ・マガジンおよびWIREDでコラムニストとして活動するクライブ・トンプソン氏。

Smarter Than You Think: How Technology is Changing Our Minds for the Better Clive Thompson Penguin Press HC, The 2013-09-12 売り上げランキング : 61502 Amazonで詳しく見る by G-Tools

副題に「いかに技術が私たちの思考を良い方向に変えているか」とあるように、本書は基本的に、変化を良いものとして捉えています。冒頭に登場するのは、おなじみカスパロフvs.ディープブルーのチェス対決（ちなみにこのネタは昨日の『シグナル＆ノイズ』でも取り上げられています）。ご存知のようにこの対決は、最終的にマシン（ディープブルー）側の勝利で終わるのですが、本題はその後。次にカスパロフは、人間とコンピュータ（プログラム）が対立するのではなく、タッグを組んで別のチームと対戦する「アドバンスド・チェス」に挑戦します。対戦相手となったのは、人間vs.人間の戦いでは1ヶ月前にストレート勝ちしていたベセリン・トパロフ。ところがアドバンスド・チェスのルールでは、カスパロフチームはトパロフチームと引き分ける結果となったのでした。

カスパロフは後に、この体験について「優れたF1ドライバーが自分のマシンを熟知しているように、私たちも自分のプログラムがどう動いているのか、よく理解しておく必要があった」と評したそうです。コンピュータが人間の思考の一端を担うようになった瞬間に、そのあり方はガラリと姿を変えるわけですね。F1ドライバーがレースに勝つためには、いくら走る練習をしても意味がないように（体を鍛えるという点では十分に意味がありますが）、機械を使って何かを考える際には、それをどう使いこなすかの方が重要になってくるわけです。そして人間個人を見た場合、「走る」という能力の点では以前より劣ってしまっているかもしれませんが、人間＋F1というトータルで見た場合には、比べものにならないほどの進化を遂げていると言えるでしょう。

これと同じ状態が、他の思考領域でも生まれている様子を本書は追っていきます。例えばトンプソン氏は、カスパロフの書いた"How Life Imitates Chess"（邦訳『決定力を鍛える』）をアマゾンのキンドル上で読んでいたそうなのですが、「ポピュラーハイライト」（他人がつけたハイライトを集約して、どこがハイライトの引かれる頻度が高い場所か＝他の読者が重要だと思っている場所かを教えてくれる機能）を通じて他人がどこを注視しているのかを知ることで、当初は関心がなかった箇所に強く惹かれることになったそうです。かつても読書会などといった形で、他人がある本から何を感じたのかを知ることはできたわけですが、電子書籍はその体験をスピードアップして、より日常的なものに変えてくれるでしょう。そうなると、読書という思考作業は大きくその姿を変えることになります。

と書くと、「テクノロジーによって知性が破壊されるのではないか」と恐れる人が出てくるかもしれません。しかしそれはデジタル技術の時代に初めて現れた現象ではなく、ずっと以前から起きていたのだ、と本書は指摘します。ご存知の通り、人類が持つ情報量は、15世紀にグーテンベルクが活版印刷技術を完成させたことで、爆発的に増加することになったわけですね。それによって知識のありかたも、その拡散の仕方も大きく変わりました。ですが人類全体が愚かになるということはなく、むしろそれを境に、人間の持つ技術はますます進化していくこととなります。

実はこうした「メディア（技術）による思考の変化」という捉え方は、マーシャル・マクルーハンがメディア論で指摘したポイントでもあります。この点については、実は10月に出版した本でも解説しているので、よろしければ是非（宣伝）：

今こそ読みたいマクルーハン (マイナビ新書) 小林 啓倫 マイナビ 2013-10-23 売り上げランキング : 162406 Amazonで詳しく見る by G-Tools

ということで"Smarter Than You Think"に戻りましょう。本書で面白いのは、こうした外部に依存する思考というものが、技術だけに限らないということを指摘している点です。例えば長年連れ添った夫婦は、お互いがお互いの記憶を補っているような状態になるのだとか。これも特に不思議な現象ではなく、「熱海へ旅行したのはいつだったっけ？」「1970年だったじゃないかしら。あの時はお父さんがほら、どこかで転んで」「あぁ、ホテルの階段で。あの時は大変だった」というように、お互いがキューを出し合うことで記憶が蘇るという現象、どこかで目にしたことがあるでしょう。その意味では、人間は文字通りの「外部記憶」にずっと昔から頼ってきたことになります。

ただ外部記憶がどのような性質を持つかで、私たちの思考のあり方は変わります。だからこそ、「F1ドライバーが自分のマシンを熟知しているように」、私たちも自分の思考の一部となっているツールを熟知する必要があるわけですね。そちらの方が、「テレビやゲームでバカになるかもしれない！」と心配するよりも、ずっと建設的な行為でしょう。例えば過去のデータベースから次の一手を割り出すようなチェスプログラムに、まったく新しい一手を期待することは間違いです。しかし「このプログラムから出てくるのは過去のデータでしかない」ことを理解した上で、人間としてクリエイティビティを補足してやるような使い方をすれば、このプログラムと人間のペアは最高のチームになるはずです。

他にも本書には、人間の脳や思考パターンの特徴と、新たに登場しつつあるテクノロジーの特徴が数多く取り上げられており、これら2つの存在の関係から何が生まれてくるのか、どんな役割分担をすれば"Smarter"になれるのかが考察されています。例えば「観客」の存在を意識することで、学習の効果はより高くなるのだとか（「あの人にも教えられる/上手く伝えられるようにならなくちゃ」と考えながら学ぶようになるわけですね）。だとすれば「一日の終わりに学んだことをブログにまとめて、世界の人々に教えてあげましょう」と指示することが考えられる、といった具合です。

これも実は、ずっと前から認識されてきたテクニックだったりします：

Sir Francis Bacon figured this out four centuries ago, quipping that “reading maketh a full man, conference a ready man, and writing an exact man.”

フランシス・ベーコン卿は4世紀も前にこの点を理解していて、こんなことを言っている。「読むことは人を豊かにし、話すことは人を機敏にし、書くことは人を確かにする。」

この格言は様々な訳し方があるようですが、いずれにしても「書くこと」の力を認めたものでしょう。単に頭の中で分かったつもりになるのではなく、それをアウトプットしてみる。そのためのメディアとして、ベーコンの時代には「書く」ことが使われたわけですが、現代であればブログやソーシャルメディア、そしてユーチューブや3Dプリンター（！）など様々なメディアが考えられるはずです。

具体例はさておき、本書はこれからの「人間＋テクノロジー」というチームの可能性を感じさせてくれる、非常に楽しい本でした。ちょうど新しい年を迎えるところですし、たまにはこんなポジティブになれる本も良いのでは。

【お知らせ】『3Dプリンターが創る未来』12月12日発売です。

今年も様々な技術が話題となりましたが、間違いなく「3Dプリンター」もそのひとつでしょう。ニュースにも毎日のように登場して、企業だけでなく一般の人々からも関心を集めています。ただ断片的な情報が大量に押し寄せる一方で、「そもそもどんな技術なのか」「どんなプレーヤーがいて、どんな製品やサービスを提供しているのか」「これからどんな展開が予想されるのか」といった全体像は、なかなかまとまった形で入ってきません。ということで、3Dプリンター/3Dプリンティングのいまを俯瞰できる、こんな本の翻訳に参加させていただきました。

3Dプリンターが創る未来 クリストファー・バーナット 原雄司 日経BP社 2013-12-12 売り上げランキング : 65391 Amazonで詳しく見る by G-Tools

英ノッティンガム大学ビジネススクールの准教授、クリストファー・バーナット氏による『3Dプリンターが創る未来』（原題"3D Printing The Next Industrial Revolution"）です。監修はケイズデザインラボ社長の原雄司さん。発売は12月12日の予定です。

バーナット氏は本書の中で、「3Dプリンティングについて断定的な口調で語る人々は、この技術がどのように機能し、どのような限界があるのかを理解していないことが多い」と述べています。3Dプリンターでバラ色の未来が来ると盲信する人も、単なる見かけ倒しと一蹴する人も、実はその実体を正しく把握していないことが多いのだ、と。本書ではそんな態度に陥ることを避けるために、3Dプリンティングの技術・関連製品とサービス・それを手がける企業・実際に3Dプリンター活用に取り組む個人と企業・環境問題への影響・バイオプリンティングなど今後の発展、という幅広いテーマについて俯瞰した上で、最後の第8章で「3Dプリンターが創る未来」について考察を行っています。

バーナット氏の描く未来予想には、恐らく賛否両論あるでしょう。しかし本書が優れているのは、予想の根拠となる事実についてすべて解説した上で、そこから議論を構築している点です。彼がなぜ第8章で示されているような考察に至ったのか、第1章から第7章までで示されている情報を読めば、ちゃんと分かるようになっています。そしてその情報から、自分なりの予想を組み立てることもできるでしょう。

あのスティーブ・ジョブズですら、2003年のインタビューにおいて、「アップルが携帯電話ビジネスで成功できるとは思わなかった」「タブレットは上手くいかないだろう」と発言しています（WIRED, "Steve Jobs’ 6 Sneakiest Statements"）。まぁこれはライバルを欺くためのブラフだった可能性もあるわけですが、テクノロジーについて深い知識を有しているはずの人々が、未来について間違った予測を行うということは珍しくありません。それでは、3Dプリンターにはこれからどんな未来が待っているのか。新たな識者の意見を聞くためだけでなく、自分自身でも考えてみるための一冊として、本書を利用して頂ければと思います。