毎日新聞の真の敵は、新聞業界なのではないか

しつこいようですが毎日新聞・WaiWai 問題です。ネット世論の攻撃が収まらず、「毎日jp」の閉鎖まで考えている、という報道まで出ています：

■ 毎日新聞、反発を受けてオンライン版「毎日jp」の閉鎖を検討 （Technobahn）

この真偽は別にして（実は反論もあったようです）、

毎日新聞の営業関係者によると、事態が一向に沈静化しないことに関して、ここにきて上層部の間においても問題の余波を懸念する動きが拡大。しかし、6月28日には社として正式な謝罪を行い、関係者の処分を含む対応策の発表は行ったということもあり、この上、何ができるのか対応策には苦慮しているとしている。

同じ関係者は「WaiWai」の一コーナーの問題がここまで大問題化した背景には反毎日的世論を形成しようとする敵対勢力の存在があるといった陰謀説も社内ではまことしやかに噂されているとも述べた。

と、陰謀論まで囁かれているとのこと。敵対勢力が何かは具体的に書かれていませんが、恐らく他の新聞社だと言いたいのでしょう。だとしたら、「他の新聞社が毎日新聞の息の根を止めようとしている」というのはあながち誤った考え方ではないと思います――ただしそれは「裏で読売・朝日が手を引いている」といった意味ではなく、新聞業界全体の（意図的な）無関心が、結果的に毎日新聞にとってマイナスになってゆくと思うのです。

この件については、「2ちゃんねる住民」達が異常なほどの調査能力を発揮していることが以前から指摘されています。最近も、図書館に保管されていたマイクロフィルムを調べ、紙媒体時代から毎日新聞が醜態を晒していた事実を掴むということまで行われました：

■ 毎日変態記事問題の新たな火種 （新小児科医のつぶやき）

まさしくどちらが「ジャーナリズム」を具現化しているのか分からない状態になってきました。新聞や雑誌が従来型のジャーナリズムだとすれば、ネットを通じて不特定多数の人々によって行われるそれは「ソーシャルジャーナリズム」といったところでしょうか（「市民ジャーナリズム」というと、別物になってしまいますし）。

こうしたソーシャルジャーナリズム（仮）の動きに対しては、「しつこい」「一歩間違えれば危険なことになりかねない」といった批判もあります。実際、「電凸」などといった行為に対しては慎重な評価が必要でしょう。さらに中国や韓国では、ネットによる抗議活動がエスカレートした結果、ささいな行為に対して過剰な制裁が行われる「魔女狩り」的な状況まで出現することがあると聞きます。今回の一件も、このままでは関係者の自宅まで暴かれるといったレベルにまで加熱する危険があるのではないでしょうか（既に行われているような気もしますが）。

しかしそれだからといって、「やっぱりネット住民は危険だ」と一方的に非難するのは間違いだと思います。彼らの活動の原点は、「問題をうやむやにさせたくない」という思いでしょう。従来であれば、そういった思いはジャーナリズムによって解決されたはずです。しかし今回（あるいは過去の同様な事例――例えば事件の当事者が新聞業界に影響力を持つ人物・企業だったため、追及の手が緩むとか）、他の新聞社が黙殺を決め込んでいるために、ぽっかりと穴があいたような状態になっているのではないでしょうか。その真空を埋めるために出てきたのが、従来であればメディアから情報を受けるだけだった人々（そしてネットによって連帯が可能になった人々）による「ソーシャルジャーナリズム」なのではないかと思います。

なぜ新聞業界が黙殺しているのか。上杉隆さんの『ジャーナリズム崩壊』を読むと、新聞業界が身内に甘いのは今に始まったことではないことが分かりますが、佐々木俊尚さんは最近注目を集めた記事（毎日新聞社内で何が起きているのか）で

この事件のマスメディアでの報道が少なく、扱いも小さいのは、「同じマスコミ仲間を守ろう」というような身びいきからではない。この記者も言うように、不安におびえているだけなのだ。

と指摘されています。よく分からないから頭をかがめてやり過ごそう、そうすれば嵐は過ぎるはずだ、という態度なのかもしれません。

しかし新聞業界が何もしないでいるうちに、事態はより危険な方向に向かってしまう気がします。WaiWai の件も含め、同じようなシチュエーションが生まれる度に、人々の側にはソーシャルジャーナリズムの経験・スキルが蓄積されます（「電凸は思ったより有効だ」「女性も巻き込むと盛り上がる」などというのが、今回の一件での「教訓」といったところでしょうか）。新聞を始めとするメディアの怠慢によって生まれる「真空」が大きければ大きいほど、今後はより大きな行動力と、影響力を駆使していくことになるでしょう。そして結果的に、毎日新聞……だけでなく新聞業界の力を削いでいく結果になると思います。

仮に他の新聞社がジャーナリズム精神を発揮してくれていれば、人々は「自分が無理に行動しなくてもいいだろう」という思い、ネット上での活動はそれほど盛り上がらなかったのではないかと思います。毎日新聞にとっても、他の新聞社の方が組みやすい相手だったことでしょう。それを知ってか知らずかは分かりませんが、他の新聞社がスルーしてしまったことで、毎日新聞は得体の知れない相手と対峙しなければならなくなりました。メディアが不祥事を起こした時は、他のメディアが徹底的に真相を暴かなくては結果的に自分たちにもマイナスになる。そんな教訓をメディア側には得て欲しいものですが、それより先にソーシャルジャーナリズムが完成型に至るかもしれません。その「完成型」がどんな姿をしているのか――手のつけようがない、全てを飲み込むブロブになるか、あるいは時として味方になってくれるゴジラになるかは、今後のメディアの行動次第かも。

Comments

[投稿: Toyolina]

毎日を人身御供にして……っていう陰謀論は穿ちすぎでしょうか。

[投稿: 風太]

今回のケースも、朝日新聞による１９９１年
からの「日本軍による従軍慰安婦用朝鮮女性の
拉致強制連行」キャンペーンと同じ性質のもの
ですね。
朝日の捏造記事が勝手に世界中を一人歩きし、
長く日本人を苦しめているのと同じように、
日本人への虚偽のイメージが長く日本人女性
を苦しめるところでしが、それを阻止できた
ことは良かった。

朝日新聞の、吉田清次氏の捏造本を利用した
慰安婦キャンペーン当時にもし２ちゃんねる
が存在していたら、ソーシャルジャーナリストが
即座に動き、済州島の現地調査を実施していた
ように思います。
そして初期対応によって朝日新聞の陰謀を打ち砕き、虚偽の歴史がその後何十年と世界中を一人歩
きすることもなかったでしょう。

[投稿: コラ]

朝日は産経は叩いてくれるし、TBSは新潮が叩いてくれる。
情報蓄積量や実害、影響力で言えば遥かに悪辣なこ０の二大メディアがここまで生き永らえたのは、そういう事だったのですね。

[投稿: いわた]

毎日系は潰れて当然じゃないの？
ただの芸能、公務員攻撃のみの新聞だし。
いらねーーよ

[投稿: medi]

うーんメディアは結構きっついっすね～