POLAR BEAR BLOG

サンタクロース、「良い子」「悪い子」リストを作成

ネタです。サンタクロースは「良い子」「悪い子」というリストを持っていて、悪い子にはプレゼントをくれないというローカルルール……じゃなかった言い伝えがされている地域もあるようですが、本当にサンタさんはそんなリストを作成していたようです：

■ @SantaClaus Is Not Using Twitter Lists (NPR)

実はサンタクロースも Twitter を使っている（@SantaClaus）のですが、そのアカウントに「良い子」「悪い子」というリストが登場しているよ、という記事。とはいえ、両方とも子供達の名前は登録されていません（良い子リストの方に、サンタの奥さんである @MrsSantaClaus が登録されているのみ）。実はサンタからこんなコメントが出ています：

実は分割されたメッセージなのですが、全体はこうなっています：

Everyone is making a big deal over the fact I do not post a Twitter list for my naughty and nice lists. Do YOU want all to know if YOU are on the Naughty list? It is not anyones business except for me which list you are on. Does everyone REALLY want that published to all?

私が「良い子リスト」「悪い子リスト」を公開していないことについて、みんな騒いでいるようだけど、きみは自分の名前が「悪い子リスト」に載っているかどうか本当に知りたいのかい？それを決めるのは私の仕事だよ。本当にリストを公開して欲しいのかな？

とのこと。どうやらこのリスト、サンタさんが皆を脅かすために設置したようです。

とはいえ今後もこの運用が続くかどうかはサンタ次第。お子さんをお持ちの方は、これから12月25日まで「悪いことをしていると、@SantaClaus の『悪い子』リストに載るよ！」というセリフが大活躍するはず……もないか。

サンタさんのいたずらっこリスト デルフィーヌ デュラン 小学館 2003-11 売り上げランキング : 72342 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

イギリス人の全Twitterユーザーが含まれるリスト、作成中

先日一般公開された Twitter リスト機能ですが、予想もしない使い方をする人々が登場しました。なんと、ある国の全ユーザーが含まれるリストを作ろう！という企画とのこと。現在、英国編・アイルランド編・米国編の3つが登場しているそうです：

■ The next step for Twitter Lists — Entire countries (TechCrunch)

Simplyzesty という、ソーシャルメディアのコンサルティングを行っている企業がこの企画の主催者。それぞれの国々の専用ページは以下の通り：

• Crowdsourcing The English Twitter Population （英国）
• Crowdsourcing The Irish Twitter Population （アイルランド）
• Crowd Sourcing The American Twitter Population （米国）

各ページにはそれぞれ、リアルタイムのカウンターが設置され、ユーザーが登録されていく様を感じることができます：

どうやってユーザー数をカウントしているの？というのが次の疑問になると思いますが、実は全て自己申告制。例えばカリフォルニア州に住んでいる場合、「#TwitterCalifornia」というハッシュタグを付けて「リストに入れて！」とつぶやけばOKです（当然ながら他の集に住んでいる場合には"California"の部分を適当な州の名前に変えると）。そのつぶやきが Simplyzesty 側で集計され、リストおよびカウンターに反映されるという具合。現在、リストは地域（州や群などの行政区分）で分けられていて、例えば「全英国在住者リスト」のようなものは設置されていないようです。

ということで、どこまで正確なリストになるかは分かりませんが、とにかくやってみよう！という精神は良いかも。日本でも @tsuda さんが「1973年生まれのユーザーリスト」を作成されていますし、ある程度大きな区切りでリストを作ってみよう、という動きはしばらく続くかもしれません。

ということで、どなたか「全日本人ユーザーリスト」を作ってみては？ただ Simplyzesty も集計は一部機械的に行っているようですし、何らかのプログラムを組む必要があると思いますが……。

『豚インフルエンザ事件と政策決断』読んでるところ。

「豚インフルエンザ」（現在は「新型インフルエンザ」という呼称が使われていますが）って、てっきり最近になって問題視されるようになった存在だとばかり思っていました。しかし書店でこんな本が登場しているのを知り、それが誤解だったと知った次第です：

豚インフルエンザ事件と政策決断―1976起きなかった大流行 Richard E. Neustadt 時事通信出版局 2009-10 売り上げランキング : 12026 Amazonで詳しく見る by G-Tools

約4,000円で400ページ超という分厚い本なのですが、どんな内容なのかは本書の解説を抜粋してしまいましょう：

1976年、合衆国政府は、豚インフルエンザと呼ばれる新型のウィルスによるインフルエンザの世界規模の大流行の脅威から国民を守るために、全国民へのワクチン接種事業に着手しました。前代未聞の大規模な試みでした。ワクチンを受けた人数――10週間で4,000万人以上――といった点では、まずは限定付き成功だった反面、論議の沸騰、計画からの遅れ、行政上のトラブル、法的紛糾、予想外の副作用の出現といった出来事が相次いで起きたために、この試みについては公衆衛生当局に対する国民の信頼を急速に失墜させてしまったという評価があるのも事実です。そして何より予想していた脅威はやって来ませんでした。

この試みが終わりを迎えた頃、私たちは、当時新しく保険教育福祉省（HEW）の長官に就任したばかりだったジョセフ・カリファノ氏から、この事業の全体像について検討し、自分が将来同じような問題で決断を下したり事業を監督したりしなければならないときの参考資料として、個人的に学べるような形で報告書を提出してくれないかと依頼されました。私たちはそれを引き受け、1年後の1978年2月の終わりに草稿の形で報告書を提出しました。そしてその後、長官の合意の下、3月から6月にかけてこのレポート草稿をつくるに当たって中心的な役割を果たした何人かとともにこの草稿の見直し作業を行い、また長官の要求に応えてさらにいくつかの点について調査を行い、6月に最終報告書を提出しました。そして1978年10月、長官はそれを政府報告書『豚インフルエンザ事件――つかみどころのない病気に対する政策決定』として世に出したのでした。

つまり1976年にも豚インフルエンザの流行が予想され、それに対して大規模な対策が実施されたにも関わらず、結局パンデミックは起きなかった――それどころか、ワクチン接種による副作用の方が問題になってしまったという事態があり、その背景を探るのが本書であると。この副作用についても、恥ずかしながら僕は初耳だったのですが、極東ブログにこんな解説がありました：

■ 1976年のギラン・バレー症候群 （極東ブログ）

この1976年の事例が、「豚インフルエンザが人へ感染した最初の発見例」でもあったが、「この時の感染は基地内にとどまって外部での流行は無」かった。結局のところ、豚インフルエンザによる死者よりも、ワクチンの副作用によるギラン・バレー症候群による死者のほうが上回ることになり、米国に苦い経験をもたらした。

ギラン・バレー症候群というと、最近は大原麗子さんが罹っていた病気として注目されましたが、こんな形で豚インフルエンザにも関係していたとは。いずれにせよ、結果的に見れば「大失敗」だったこの1976年の政策決定を、改めて分析してみたのが本書『豚インフルエンザ事件と政策決断』なわけですね。

しかし本書は「コイツがアホだったから政策が失敗した」などと糾弾する内容ではなく、「いかにこの種の問題で正しい対策を実行するのが難しいか」を説明することが目的となっています。その証拠に、報告書の作成を指示したカリファノ氏（当初は前政権の失敗を非難していたとのこと）は、

「これを調べた後、私は1976年当時、私自身あるいは他の誰がその場にいたとしても、豚インフルエンザに対しては前政権が下した決断と同じように決断するしかなかったかもしれない、と思うようになりました」。

とコメントしているそうです。

ということで、まだ買ったばかりでほとんど読んでいないのですが、これはなかなか面白い一冊になりそう。もちろん「面白い」などという事態にはならないで欲しいテーマなのですが。

ちなみに本書の紹介文で、カーネギー協会会長のデヴィッド・ハンブルグという方がこんなことを述べています：

本書は、公衆衛生キャンペーンを報道するメディアのパワフルさや、やたらと話を大きくしたがる性格を、明らかに幅広い国家的関心事となっている他の事業をも意識しつつ見事に描き出している。これは、公衆衛生的介入をはるかに超えるさまざまな公共政策を実行しようとする場合にも、大いに関連してくるものである。また、問題となっている事柄があまりにわかりにくい上に、一応権威者とされる人々があまりに大勢現れた場合、メディアはどうすれば一般の人々にとってわかりやすく信用のおける情報を獲得できるかということにも、いくつかの問題がワンセットとなって関連していくのである。さらに言えば、メディアは正確な科学的情報をただ受動的に受け取るだけではない、メディアは、多くの科学者にとって思いもつかないようなやり方で情報を変質させる傾向を持っている。メディアは対立をことのほか好み、対立を増幅させる傾向を持っている。これらの、そしてさらにいくつかの理由から、より適切な公共政策を求めようとするなら、メディアの行動に関する分析はますます重要となってくる。

残念ながら、マスメディアがセンセーショナルな方向に走ってしまうのは何処も同じなようで。本来であれば、政策決定者が「メディアの行動に関する分析」などという余計な手間を取らなくてもいいような世界であることが望ましいのですが。

リスト機能と疎外感

いよいよ全ユーザーに公開された、Twitter の新機能「リスト（Lists）」。限定公開中も「便利だ」「いや Twitter らしさが失われる」などという議論が行われていましたが、人気ブロガーの Chris Brogan がこんなコメントを出しています：

■ Twitter Lists- Im Not Down (Chris Brogan)

彼は「リスト機能は人々と情報をグルーピングするためのツールになる」と価値を認める一方で、こんな批判もしています：

In talking with friends about it on Twitter, people immediately started DM-ing me, telling me that they felt left out or even LESS important because they weren’t on any lists. Lists are exclusionary by nature. They’re static. There’s a lot of reasons why they might not be all that pleasant for people.

友人達と（リスト機能について）Twitter 上で話していると、皆が僕にDMを送ってきて、リストに載っていないと「置き去りにされたように感じる」「重要でないかのうように感じる」と主張し始めた。リストは本質的に、排他的なものなのだ。そして同時に、固定的なものでもある。それが人々にとって、リストが必ずしも愉快な物ではない理由である。

僕もいくつかリストをつくって、「まとめWiki」のような場にも掲載していただいているのですが、客観的に「載る」「載らない」がはっきりするものばかりです。例えば、

• @akihito/amn-blogger （AMNのパートナーブロガー）
• @akihito/itmedia-alternative （ITmedia オルタナティブ・ブログのブロガー）
• @akihito/onetopi （OneTopi のキュレーターアカウント）

など、ある場所に所属しているかどうかでリストに含める・含めないを判定することができます。それでもメンテナンスが追いつかないかも、という感覚を抱いていますから、仮に「IT系必読アカウント集」「情報が早いアカウント集」などというリストを作っていたら大変なことになっていたでしょう（さすがに僕が作るリストに「俺も載せろ！」などというDMを送ってくる人はいないでしょうが）。

以前の記事で、（その善し悪しは別にして）リストが「そこに含まれる人々にタグ付けをするような効果を持つかもしれない」という感想を書きました。Chris Brogan のコメントは、そこからさらに一歩進め、「誰がリストに載っていないか」ということも暗黙的なメッセージになるという点を指摘しているのではないでしょうか。僕は「馬鹿なユーザーリスト」のようなリストが登場すること（そしてそこに掲載された人々を傷つけること）を心配していたのですが、むしろ善意から作成されたリストであっても、それを巡って問題が起きる可能性があるのだということを認識しておくべきなのかもしれません。

【関連記事】

■ Twitter、「リスト（Lists）」機能を限定公開中
■ タグ機能としての Twitter リスト機能
■ Twitter のフォロワー数が重要ではなくなる日
■ Twitter のリスト機能――プラスかマイナスか？