Digg Madness

速報的に。CGMをめぐって、また一波乱起きそうな予感：

Digging The Madness of Crowds (O'Reilly Radar)

Diggに「オライリー社の社員がDiggのコード（CSSとHTML）を盗用した（Steve Mallett from O'Reilly has stolen digg's code）」という記事が掲載され、一気にdiggされて人々の知るところとなってしまった、というもの（ちなみに10時間で約2,800diggを獲得）。当然O'Reillyの記事は盗用を否定していて、"Madness of Crowds"という余計な刺激を生みそうなタイトルを付けています。

さらにO'Reilly Radarの記事が"Steve Mallette vs. Digg controversy"というタイトルでdiggされていて、3時間弱で500以上のdiggを集める状況に。Web 2.0教の総本山vs.新進気鋭のCGM、これは先行きが楽しそうだ注目されます。

<追記>

ちなみにO'Reilly Radarの記事では「ちょっと調べれば盗用していないのは明らかなのに、Diggコミュニティを犯した疑いがあるというだけで感情的にdiggしてる」と非難した上で、こう結んでいます：

This is a classic Web 2.0 problem: it's hard to aggregate the wisdom of the crowd without aggregating their madness as well.
（中略）
It's more complex with community sites, because editors don't make the editorial decision to run a faulty story but nonetheless have to live with its consequences. And everyone has to deal with the situation when their site has been used to further someone else's agenda. Digg is still learning how to deal with this, and I look forward to seeing how they tackle it in the future.

Wikipediaをめぐって繰り返された議論が、Diggに場を変えて改めて繰り返されることになるのでしょうか。editor無しのDiggのようなコミュニティと、editorが存在するmemeorandumのようなサイトが共存して、後はユーザーの自主性に任せるしかないと思うのですが。