POLAR BEAR BLOG

大型テレビは窓から見える風景の代わりになるか？

週末なので軽いネタで。最近はテレビが大型化・高画質化してきて、旅番組などを見ていると、目の前に風景が広がっているかのような感覚を覚えます。まだ「実際にその場にいるような感覚」は無理にしても、それじゃ「窓から景色を見ているような感覚」は得られるのか？という実験結果がありました：

■ Scenes Of Nature Trump Technology In Reducing Low-level Stress (ScienceDaily)

内容はこんな感じ：

1. 被験者として大学生を90人集め、30人ずつ3つのグループに分ける。
2. それぞれのグループに頭を使うデスクワークをしてもらう。ただし最初のグループは窓から（本物の）景色が見える部屋で、2番目のグループには第1のグループが見ているのと同じ景色を写すプラズマテレビがある部屋で、3番目のグループは壁しかない部屋で作業してもらった。
3. 作業を終了してもらい、その60秒後の心拍数を確認。その結果、最も心拍数が低下していたのは第1の部屋（窓の景色）にいた被験者たちだった。第2（プラズマテレビの景色）と第3（壁）のグループの間にはほとんど差が無かった。
4. 窓の場合、景色を見ている時間が長ければ長いほど、心拍数が早く低下した。プラズマテレビの場合、この傾向は見られなかった。

ちなみに第1グループ・第2グループとも、被験者が景色（窓 or プラズマテレビ）を見る頻度は同じだったとのこと。

まぁ「テレビが本物の風景の代わりにはなり得ない」というのは当然なのですが、ただの壁を見ているのと大差ない、という結果はちょっと残念なところ。もしかしたら「これは本物の景色だ」と信じ込まされた状態でなら、目からはいる情報だけで癒されることも可能なのかもしれませんが、そんな状態を作り出すのは難しいですよね。なら本当に良い景色が見れる場所に行ってしまった方が早い、といったところでしょう。

ということで、あんまりバーチャルな風景で心を和ませようとするのではなく、たまには外に出かけましょうということで。今年は夏休みがちゃんと取れて、どっかに出かけられるといいんだけどなぁ。

第二次世界大戦中のライフハック「仕事を進まなくさせる8ヵ条」

boing boing からですが、第二次世界大戦中の1944年に米国のOSS（戦略諜報局）が作成した「サボタージュ・マニュアル」なるものが存在しているのだそうです。当然敵地での話ですが（自国でやったら大変）、仕事の進みを遅らせるように人々をトレーニングするためのマニュアルとのこと。その内容が掲載されているのですが、なかなか面白いです：

■ Sabotage manual from 1944 advises acting like an average 2008 manager (boing boing)

意訳込みでてきとーに訳してみると、こんな感じ：

1. 何事をするにも「通常のルート」を通して行うように主張せよ。決断を早めるためのショートカットを認めるな。
2. 「スピーチ」を行え。できる限り頻繁に、長い話をすること。長い逸話や自分の経験を持ちだして、主張のポイントを解説せよ。「愛国的」な主張をちりばめることを躊躇するな。
3. 可能な限りの事象を委員会に持ち込み、「さらなる調査と熟考」を求めよ。委員会のメンバーはできるだけ多く（少なくとも5人以上）すること。
4. できる限り頻繁に、無関係なテーマを持ち出すこと。
5. 議事録や連絡用文書、決議書などにおいて、細かい言葉遣いについて議論せよ。
6. 以前の会議で決まったことを再び持ち出し、その妥当性について改めて問い直せ。
7. 「警告」せよ。他の人々に「理性的」になることを求め、将来やっかいな問題を引き起こさないよう、早急な決断を避けるよう主張せよ。
8. あらゆる決断の妥当性を問え。ある決定が自分たちの管轄にあるのかどうか、また組織上層部のポリシーと相反しないかどうかなどを問題にせよ。

以上8ヵ条。信じられないですが、米国の国家機関が本気で作ったマニュアルです。なぜこんな活動をしていたかという理由は、マニュアルの解説部分にあります：

Acts of simple sabotage, multiplied by thousands of citizen-saboteurs, can be an effective weapon against the enemy. Slashing tires, draining fuel tanks, starting fires, starting arguments, acting stupidly, short-circuiting electric systems,
abrading machine parts will waste materials, manpower, and time. Occurring on a wide scale, simple sabotage will be a constant and tangible drag on the war effort of the enemy.

無数の市民によって行われる単純なサボタージュ（※マニュアル内では、破壊活動を伴う本来の意味での「サボタージュ」と区別するためにこの言葉が使われています）は、敵に対する有効な武器となり得る。タイヤを傷つけたり、燃料タンクから燃料漏れを起こしたり、火事を起こしたり、議論を巻き起こしたり、愚かな行動を取ったり、電力をショートさせたり、機械の部品をすり減らすことで、資源や労働力、時間が無駄になるだろう。広範囲で行われることによって、単純なサボタージュは、敵の戦争行為に対する継続的かつ効果的な障害物となるのである。

とのこと。つまり上で指摘されていたような行動が蔓延すれば、敵国の社会や経済にダメージを与えられるわけですね。ひょっとして、会社の○○さんが仕事を妨害しているのも、敵国のスパイだからなのか！？（きっといまの日本が停滞しているのも、スパイが大量に送り込まれているからに違いありません。）

マニュアル全体（計36ページ）については、こちらからPDFファイルをダウンロードできます。興味のある方はどうぞ、って「ライバル会社を潰したいからこのマニュアルで……」という意図で使ってはいけませんが。

ネットから匿名が消える日

「ネットでの情報発信は実名であるべきだ」「いや匿名だからこそ言えることがある」という議論には終わりが見えませんが、その善し悪しを問わず、ネット上で匿名でいられるのは技術的に難しくなっているようです。といってもIPアドレスから個人を特定するという話ではなく、書かれた文章の「クセ」から判別する手法とのこと：

■ 協和発酵工業の「教えない教育」が眠れる能力を目覚めさせた （日経ビジネスオンライン）

協和発酵が始めた、新しいMR教育法について。それはそれで面白い内容なのですが、興味深いのは3ページ～4ページ目にある以下の部分：

そこで協和発酵が利用したのが、文章を単語レベルに分解して意味解析を行い、統計処理して定量的な評価ができるようにするツールである。シードウィン（東京都・港区）が開発した文章解析システム「文道」だ。

（中略）

ちょっと怖い話もある。ある人がインターネット上で、退職寸前に追い込まれるほどの誹謗中傷を受けた。中傷文の内容からして、書き手は勤務先の社内にいると推測。社内のイントラネットから数人が書いた業務文書を収集して分析し、中傷文の分析結果と比較した。すると、そのうちの1人が書いた文書が、約20件の中傷文の大半と100％一致したという。文章の内容に無関係に書き手が特定されるという点は筆跡鑑定に似ているが、手で文章を書く機会が激減した昨今、文章解析はネット時代の筆跡鑑定とも言えそうだ。

要は優秀な文章解析ツールを使い、定量分析を行えば、（サンプルさえ揃っていれば）誰がどの文章を書いたかが分かると。もちろん仕事中の文章スタイルと、それ以外でのスタイルには違いがあるでしょうが、例えばニックネームで登録しているSNS上で書いた問題発言なんかも個人特定が可能になるかもしれません。

こうした文章解析のツールは、特に日本語の場合、高いお金を払わないと優秀なものを手にすることができません。しかし以前ご紹介した「emo」のように、既にASPなどの形式で個人でも気軽に文章解析ができる時代になっています。もう数年すれば、「サンプルデータをいくつか投入するだけで、指定した文章とサンプルとの一致度を算出する」なんてウェブサービスが登場するかもしれません。特にブログや Twitter など、ネット上で誰からもアクセス可能な文章であれば、それらを自動的に読み込んで個人の文章スタイルを把握するということは簡単にできてしまうはず。

さらに文章解析だけでなく、他の様々な統計データ（どの曜日のどの時間帯に文章が書かれることが多いか、どのサービス/プロバイダを使うことが多いか、天候に関する書き込みと日本全国の天気の一致度など）と組み合わせることで、個人特定が更に容易になるかもしれません（この「様々なデータの蓄積と、その分析が可能になることによって、プライバシー侵害が起きる」という話に興味のある方は、『その数学が戦略を決める』辺りを読むと面白いかも）。ただしスパマーとスパム対策手法がいたちごっこのように、「ネット上で二重人格を演出する文章術」なんて対策指南書が出てくる可能性も高いと思いますが。

YouTube でウルトラマン（無料＋公式！）

今日一番重要なITニュースと言えば……iPhone がソフトバンクから発売決定、ではなくてこちらでしょう：

■ ウルトラマン第1話、YouTubeで無料公開　円谷プロが公式チャンネル （ITmedia News）

円谷プロが YouTube 上に公式チャンネルを開設、というニュース。こちらがその「ウルトラチャンネル」：

■ ウルトラチャンネル

公開されているのはウルトラマンの第1話や、ウルトラセブンの第1話など、まだまだ本数が少ないのですが

公開する作品数は今後増やしていく予定。「円谷プロの持つ往年の歴史的名作から、いまだにDVD化されていないカルト作まで、ネットで常時視聴可能とすることで、ファン層の拡大を目指すとともに、ネットを起点とした新しいキャラクタービジネスを構築していく」としている。

とのこと（しかしウルトラファイトが公開対象というのが嬉しい）。成功と呼べるだけの成果を残して、他のプロダクションも追従するぐらいになると嬉しいのですが。そうでなくても、過去の優れた作品にインスピレーションを受けて、日本の特撮ドラマが再び盛り上がる……なんて展開を希望します。

ということで、ウルトラマンではなく、個人的趣味でセブンの第1話を貼っておきます：

あぁ、気づいたらキリヤマ隊長の方が近い年齢になっているよ……。つうかクール星人は人質とか取らないで、光学迷彩で一気に地球攻撃しときゃー良かったのに。しかしセブンに登場する他の宇宙人達は、もっとアタマを使った侵略を見せてくれるので、ご存じない方は2話以降に期待していて下さい！

童顔社長のパワーとリスク

相変わらず「社長の謝罪会見」というものが目白押しなわけですが、社長がどんな顔をしているかによって人々が受ける印象は違うのだろうか？という疑問を真面目に検証した研究があるとのこと：

■ Saving Face With A Baby-face? Shape Of CEO's Face Affects Public Perception (ScienceDaily)

常識（？）的にはやはりイケメンの方が得なんじゃないかなぁ、と感じるのですが、結果は以下のようなものだったそうです：

• 被験者を集め、企業の不正行為に関する架空のニュースを読んでもらった。
• 不正の程度が軽微な場合、CEOが童顔（目が大きくて鼻が小さく、額が広くてアゴが小さい）だと、被験者から好意的な印象を持たれる傾向が強かった。
• しかし重度の不正の場合、逆に童顔がウブだという印象を与えてしまうため、老けている顔の方が好感を持たれる。例えば欠陥商品を出してしまったような場合には、童顔CEOの方が問題だと見なされてしまう傾向にある。

とのこと。またこうした感覚は、無意識のうちに抱いてしまうものだそうです。「童顔＝無垢、正直、頼りない」といったステレオタイプが、知らず知らずのうちに良い方向に/悪い方向に影響してしまうわけですね。

というわけで、最近某スーパーサラリーマンが社長の座に就きましたが、彼なら会社が巨額の脱税事件なんかを起こしても、謝罪会見を成功させることができるのかもね。（残業代不払いとかだったらどうなるんだろう？）

島耕作クロニクル1970~2006-新入社員から常務まで (KCデラックス) モーニング編集部

「眼」から情報漏洩する危険

1週間前のニュースなので、他で紹介されているかもしれませんが。ドイツにある Saarland University の研究者たちが、人間の眼から情報を盗み出す技術を開発したそうです：

■ I spy your PC: Researchers find new ways to steal data (Network World)

眼から情報を盗む、といっても他人の眼に仕掛けを施すわけではなく、目に反射している小さな像を捉え、そこに映っている情報を読み取る技術とのこと。例えばモニタを見ながら作業しているオペレーターを盗撮し、その眼に映った機密情報を抜き出す……ということができるわけですね。別に眼に限らず、グラスやスプーン等でもOKだそうです。

論より証拠、発表された資料（PDFファイル）に掲載されている画像がこちら。モニタを見ている人間の眼を写したものです：

至近距離から撮影されたものだそうですが、確かに目に映っている文字が読み取れます（ちなみに"EFG"が72pt、"HIJKLMNOP"が36ptとのこと）。さすがにまだ小さい文字は無理で、しかも至近距離でないとこの解像度にならないそうですから、「隣のビルから望遠鏡で」というわけにはいかないようです。しかしコーヒーの入ったガラス容器や：

空のペットボトルなどではどうでしょうか：

さらにこちらは、ティーポットに映った Word ドキュメント。12pt の文字で書かれています：

これらは全て、5メートル離れた場所にあるカメラで撮影したものとのこと。それでも5メートル近づくのは難しいですが、こうした物体に反射した画像なら普通の資料の内容まで読み取れそうですね（ちなみに湾曲したものでも読み取れる上に、逆に反射する範囲が広くなってスパイ対象として望ましいのだとか）。しかもティーポットであれば、10メートル離れた場所からでも 18pt の文字を読み取ることが可能で、さらに300万円近くする高性能望遠鏡を使えば、30メートル離れた場所からでも同じ解像度を得られたそうです。

ということで、僕もいま窓際の椅子に座ってPCに向かっているのですが、向かい側にあるビルのどこかから狙われている……という時代が来てしまうのかもしれません。情報漏洩を防ぐために、会社で「PCの作業中はグラスやペットボトル、スプーンなど、反射するものを周囲に置かないこと」というルールが設けられたりして。それでも眼に映る画像を防ぐわけにもいかないですから、「PCを作業するときは窓のない部屋で！」が究極のセキュリティ対策になったりして？

時差ボケの特効薬は「食事」？

これから海外旅行に行く予定がある、もしくは最近夜勤などで生活リズムが崩れてしまって、という方は以下の記事を要チェックかも。体内時計のリズムを整えるのに、食事が有効ではないかという研究結果です：

■ Food-related Clock In The Brain Identified (ScienceDaily)

Beth Israel Deaconess Medical Center という医療機関の研究結果について。「体内時計は周囲の明るさで調整される」というのがこれまでの認識でしたが、「食べること」によってもリズムを整えることが可能で、しかもそれは光りによる調整を上回る（上書きする）効果が得られるのではないかという説です。

話をまとめるとこんな感じ：

• 小動物の場合、生きていくためには定期的に食事をしなければならない。
• 食糧が豊富にある環境では、明るさによって体内時計を調節するメカニズムが働いている。
• しかし起きている時間帯（正確に言えば、明るさによって「起きているべきだ」と判断された時間帯）に食糧が手に入らないと、飢えで死んでしまう。
• それを避けるため、限られた時間にしか食糧が採れない場合には、「食べ物が手に入る時間」を起きている時間帯にするように体内時計が調節される。
• このメカニズムが、人間の場合にも働く可能性がある。

……という話。確かに夜行性の動物もいるわけで、「明るいから起きてなくちゃいけない」というのは生物学的な必須条件ではないわけですよね。研究の妥当性については元論文を読まないと何とも言えませんが、「食べることによるリズム調整」の方が「光りによるリズム調整」よりも上位に置かれる、という説には一理あるように感じます。

で、この説が正しいとして、この発見をどう応用すれば良いか。例えば時差ボケを乗り越える場合には、およそ16時間、何も食べない時間を取るようにすれば良いとのこと。日本からヨーロッパなどに行く場合には12時間程度かかりますから、飛行機に乗る直前ぐらいから「断食」を始め、現地に着いたらすぐに食事を取る、という風にすれば良いそうです。ファーストやビジネスクラスで海外旅行ができる羨ましい方には、機内でおいしい食事を食べるチャンスを逃してしまうことになりますが……近々旅行に行かれる機会があれば、試してみてはいかがでしょうか（時差ボケ抑制効果がなくても、ダイエット効果はありそうですしね）。

寝るだけで1日2万円？

寝た、じゃなくてネタです。単に寝ているだけで1日あたり約2万円も貰える、という仕事への応募者を NASA （アメリカ航空宇宙局）が募集しているそうです：

■ NASA Offers $5000 a Month For You to Lie in Bed (Wired)

90日間寝て暮らすだけで、1万7千ドル（約170万円）が貰えるという夢のような（？）仕事。実は「重力が小さい環境下で生活すると、人体にはどのような影響がでるのか？」を確認するためのテストとのこと。ごく限られた場合を除き、1日16時間（ベッドの上で横になりながら）起きて、8時間寝るという生活を90日間送らなければならないそうです（ちなみにテスト前の準備期間、テスト後のリハビリ期間があるため、正味約120日間のテスト）。

詳しくは以下の専用ページからどうぞ：

■ Bed Rest Study - Human Test Subject Facility

その名も「ベッド休息研究」。魅力的ですが、実際やってみると大変なのでしょうね……しかし以下のようなイメージ写真を見せられると、ちょっと楽しそうかもと思ったりして：

「ゴロ寝ならまかせろ！」という方、こちらから応募できるそうですので、試してみてはいかがでしょうか（その結果どのような目に遭わされても保証しませんが）。

人は「比較可能」が好き

"Predictably Irrational"を読書中。少し前に買って放置していたのですが、先日読売新聞の書評欄で紹介されていたのを見てようやく読み始めました。タイトルは「予測可能な不合理」といった意味で、副題に「我々の決断を左右する隠れた力」とあるように、一見したところ不合理に見える行動の裏側にはどんな心理が隠れているのかを解き明かす本。著者の Dan Ariely さんはMITの行動経済学者で、本書でもMITの学生達（不合理な行動などするわけがない、と信じられている人々）を被験者にした実験が数多く紹介されています。

ちなみにこのブログでも、そんな実験の1つを以前紹介したことがありました：

■ ドアを閉めろ！

こんな感じのユニークな実験を基に話が進むので、モルモットになった学生達は大変だなぁと思いつつも、面白おかしく読んでいます。たぶん、というより確実に邦訳されると思うので、覚えておくと良いかも（日本訳のタイトルは何になるんだろう）。

で、この本の最初に取り上げられている事例に「人は比較可能が好き」という話があります。例えば薄型テレビを買いに行ったとして、以下の3つの選択肢があったとします（値段はあくまでも適当に付けたものです）：

1. 液晶　18万円
2. 液晶　20万円
3. 液晶　22万円

この中でどれが選ばれやすいかというと、ご想像の通り、2.の20万円のテレビなわけですね。これは中庸なものを選びがちという人間の性質が表れたもので、似たような話はどこかで聞いたことがあると思います（松竹梅の3コースがあると、竹コースが一番人気になるとか）。

では次の場合ではどうでしょうか：

1. 液晶（録画機能付き）　18万円
2. 液晶　20万円
3. プラズマ　22万円

この選択肢の中でどれが一番人気になる可能性が高いのかというと、実は1.の18万円のテレビ（もちろん「プラズマで22万円なのは超お買得！」のような前提知識があれば別ですが、ここではそういった知識が無いと仮定して）。その理由はというと、「人間は比較不可能なものは無視して、比較可能なもののなかから選ぼうとする傾向がある」からなのだそうです。

"Predictably Irrational"ではさらに、こんな実験を行っています。学生達に顔写真を提供してもらい、

1. Aさん（無修正）
2. Aさん（ブサイクに見えるように修正）
3. Bさん（無修正）

という3枚のセットにして、全然関係のない人に「この3人の中でデートしなければいけないとしたら、誰を選ぶ？」と聞いたそうです。その結果……前述の「人は比較可能な選択肢の中から選んでしまう」という傾向が原因で、1.のAさん（無修正）を選ぶ人が最も多かったのだとか。「それってBさんがすごくブサイクだったんじゃないの？」と思いきや、AさんとBさんを入れ替えた場合でも、「『ブサイクに修正された写真』という比較対象がある人物」が選ばれる可能性が最も高かったそうです。

もちろん日常生活での決定は実験とは違いますし、普段からもっと慎重に考えているという人も多いでしょう。しかし「なぜこの○○を選んだのか？」と考え直してみたときに、「近くに比較できる対象があって、それよりも良く見えたから」という場合がなかったかどうか、振り返ってみる価値はあるのではないでしょうか。また悪用をオススメするわけではないですが、家族や友人に選んで欲しい選択肢がある場合（例えば本書では、ハネムーンの行き先として、ローマとパリのどちらかを選ぶというシチュエーションが登場します）、その選択肢の劣化バージョンを与える（ローマ vs. パリの例で言えば、ローマを選んで欲しい場合、「ローマ・豪華ホテルに泊まるバージョン」と「ローマ・安ホテルに泊まるバージョン」を用意する）という活用法が考えられます。いずれにしても「人は比較可能が好き」という話、心の片隅に留めておくと面白いのでは。

大風呂敷を広げよう！

本物の風呂敷の話ではありません。話を大げさにしたり、できもしない大きな約束をすることを「風呂敷を広げる」とか「大口を叩く」などと言いますが、その意外な効能（？）が明らかになりました：

■ I’m Not Lying, I’m Telling a Future Truth. Really. (New York Times)

「僕はウソをついてるわけじゃないよ。将来の姿を話してるだけなんだ。本当に」というタイトルの記事。これで想像できるかもしれませんが、大きなことを言うのは他のウソと違い、将来の自分自身を作り出す効果があるそうです。

まず過大表現と普通の（？）ウソを比べた場合、こんな違いがあるのだとか：

A series of recent studies, focusing on students who inflate their grade-point average, suggests that such exaggeration is very different psychologically from other forms of truth twisting. Touching up scenes or past performances induces none of the anxiety that lying or keeping secrets does, these studies find; and embroiderers often work to live up to the enhanced self-images they project. The findings imply that some kinds of deception are aimed more at the deceiver than at the audience, and they may help in distinguishing braggarts and posers from those who are expressing personal aspirations, however clumsily.

成績を過大に申告するような生徒を対象に行われた一連の研究によると、そういった誇張は他の真実をねじ曲げる行為とは心理学的に非常に異なったものだそうである。事態や過去の成績を実際よりも良く話す場合、ウソをついたり何かを隠したりする場合に感じる不安感が存在しない。さらに誇張をした人物は、自分の自己イメージに合わせるように頑張ることが多い。ある種の欺瞞は観客よりも自分自身に向けられたものであり、不器用なやり方だとしても、単なる自慢や格好つけではなく自分を高める行為なのだと研究結果は示唆している。

とのこと。そもそも何故そんな誇張をしてしまうのか？という意図の方に焦点を当てた場合、他人を騙そうというよりも自分自身がそう願っているから、と考えられると。そのため単に真実とは異なることを喋る場合と違い、話者にはストレスや緊張感が見られないそうです。実際、実験では最も過去の成績を過大に申告した被験者（学生）が、最も落ち着いて自信を持っているように見えたのだとか（笑）

で、面白いことに過大申告をした生徒を追跡調査した場合、実際に申告通りの成績を達成していた場合が多かったそうです。元の研究論文を詳細に読んだわけではないですし、因果関係についてもハッキリとしたことは言えませんが、なかなか興味深い結果ではないでしょうか。口にすることによって自己暗示にかかる、「他人に公言してしまった手前、現実の方をウソに近づけなければならない」という心境になる、など様々な仮説が考えられますが、何らかの「自己変革力」があるのだとすれば「大風呂敷を広げる」のも悪いことばかりではないのかもしれません。

……とはいっても「リーダーが客の前で風呂敷を広げて困るんだよ、尻ぬぐいをするのは俺たちなのに」という場合は呑気なことは言ってられませんが。せめて後輩や家族の前で格好つける、ぐらいにしときましょう。