POLAR BEAR BLOG

他人を見ると、仕事は遅れる

週末なので、例によって心理学系のネタで。仕事の効率を高めたければ、他人が視界に入る状態は避けなければならない……という実験結果が出たそうです：

■ Working Alone May Be The Key To Better Productivity, New Research Suggests (ScienceDaily)

University of Calgary の Tim Welsh による実験について。結論から言えば、「自分の作業とは異なる作業をしている人物が視界に入っていると、作業の生産性が下がる」とのこと。どんな実験だったのかというと：

• まず被験者に、一人だけでコンピュータを使った簡単な作業をしてもらう。
• 次に別の人物を部屋に入れ、被験者の作業に関連しているが内容は異なる作業をさせる。
• しばらくしてから被験者を再び一人だけの状態に戻し、別の人物の作業結果だけが手に入る状況にする。

つまり

1. 一人で作業
2. 他人と一緒に作業（相手の行動が見える）
3. 他人と一緒に作業（相手の行動は見えない）

という流れで作業させたわけですね。その結果、1から2の状況に移ると被験者の生産性は下がり、2から3の状況に移ると再び生産性が上がるという現象が見られたそうです。

この理由について、記事では以下のように説明されています：

The reason for this is a built-in response-interpretation mechanism that is hard-wired into our central nervous systems. If we see someone performing a task we automatically imagine ourselves performing that task. This behaviour is part of our mirror neuron system.

この原因は、私たちの脳に生まれつき備えられている「反応解釈メカニズム」にある。誰かが何かをしているのを見ると、人は自分自身がその作業をしているかのようにイメージしてしまうのだ。この行動は、私たちのミラーニューロン・システムの一部である。

とのこと。ミラーニューロンについてはまだ良く分かっていない部分もあるそうですが、とにかく他人の行動が視界に入っていると無意識のうちに反応してしまうのでしょうね。また面白いのは「行動」ではなく「結果」だけが確認できる状況では、生産性の低下が見られなかったという点。これも同じく「他人の行為が視界に入ること」が問題であることを示していると言えるでしょう。

この実験はあくまでも「仕事の効率」に主眼を置いたものなので、現実に応用する際には、アイデアが刺激される・気分転換になる等の「他人と仕事することによるメリット」も考えなければいけませんが。ただし「この仕事をどうしてもあと1時間で終わらせなければならない！」という場合には、とにかく一人になれる場所を探してそこにこもる、というのが良いのかもしれません。

インターネットの女性化

例えば日本でも「ケータイ小説」の書き手は若い女性が中心になっていますが、アメリカでも「インターネットの女性化」、つまりネット上にあるコンテンツの担い手が女性中心になるという現象が進んでいるようです：

■ Sorry, Boys, This Is Our Domain (New York Times)

以前、米国内の10代の若者を対象とした調査で「ブログを書いているのは女性、ビデオを投稿しているのは男性が多い」という結果が出たということを紹介しました（こちらの記事）。上記の記事はそれを受けて書かれたもので、具体的に何が起きているのか？を追ったもの。10代の女の子に対するインタビューや、実際に開設されているサイトの紹介などを通じて、調査結果が示しているように"feminization of the Internet"（インターネットの女性化）が起きていることを描いています。

具体例その1。Nicole Dominguez という、フロリダ州の13歳の女の子が開設しているサイト：

■ Sodevious.net

自作のアイコンやボタン、絵文字などが掲載されているのに加え、HTML や CSS についてのヒント集（独学で学んだとのこと）などまであります。ちなみにこのドメインは、母親に買ってもらったのだとか。また Nicole は、「自分のサイトを持っているのはほとんど女の子で、男の子は少ないと思う」とコメントしています。

具体例その2。こちらは16歳と14歳の女の子が運営している雑誌風サイト：

■ Agirlsworld.com

内容はバレンタインデーや学校のことなど、本当に身の回りに近いことが中心。現在1,000人ほどの「記者」（女の子）がいて、定期的に記事を更新しているそうです。

記事はその後、「なぜ女性はコンテンツをつくりたがるのか」という話まで踏み込んでいるのですが、こちらはあえて触れないことにします。「女性論」「男性論」はいくらでもこじつけが可能なので（“女性脳”は文章作成能力に優れているのだ！とかね）、軽々しくは扱えない問題だと思うので。

ということで、理由はともあれ「10代の女の子がネット上のコンテンツ作成に積極的である」というのは事実なようです。日本ではその熱意が様々な理由でケータイに向けられているだけで、「ケータイ小説」や「プロフ」といった流行が同じ視点で捉えられるのではないでしょうか。この現象がそのまま続き、また現在10代の女性達がそのままコンテンツ作成に積極的なままであれば、インターネットの女性化というのも本格化してくるのかもしれません。もちろん局地的に、女性が強い分野・男性が強い分野というものは残るでしょうが。

うちにも小さな娘がいるのですが、彼女が高校生ぐらいになる頃には『SEVENTEEN』に「レンタルサーバはコレで決まりっ！（はぁと）」「JavaScript にチャレンジしたい！」みたいな特集が組まれていたりしてね。いや、『小学三年生』とかに「HTML入門」が載るのが先か……。

Eメール無呼吸症候群

週末なので軽いネタで。マイクロソフトの元研究員で、ニューヨーク・タイムズやハーバード・ビジネス・レビュー等にも寄稿しているコラムニスト、Linda Stone さんが「Eメール無呼吸症（Email Apnea）」なる言葉を生み出しています：

■ Just Breathe: Building the case for Email Apnea (The Huffington Post)

どうも人間はメールをチェックしている/書いているとき、息をするのを忘れてしまうらしい……という話。また無呼吸の反対で、過呼吸になっているケースも見られたそうです。と言っても科学的に調査したわけではなく、Linda さんが自身や周囲の人々を観察した結果でしかないのですが。ただ言われてみれば、大事なメールを早く返さなきゃ、などという時は焦りで呼吸リズムが乱れてしまっているかもしれません。

呼吸回数が過度に減ったり、増えたりするとどうなるか。ここからは Linda さんが医師に確認した話ですが、体の中の酸素/二酸化炭素/酸化窒素のバランスが崩れ、当然のように健康や精神状態に害を及ぼすとのこと。日本でも「睡眠時無呼吸症候群」なんて病気が話題になっていますし、呼吸法の大切さは様々なところで訴えられていますよね。

さすがに呼吸回数を計る装置などは市販されていないので、簡単に確認できるわけではないのですが、次にメールを送る時には気をつけてみると面白いかもしれません。友人相手ならリラックスした気持ちでいられるでしょうから、特に仕事関係のメールについて注意すると良いかも。また上記の記事に対して Robert Scoble 御大が反応しているのですが、彼の場合は「ブログを書いているときに無呼吸になっていることに気づいた」そうです。となると、メールに限らず、内容に気をつけて文章をタイプしている時が危ない……のかもしれません。

ということで、ブロガーの皆さま。ブログを書いているときには定期的に深呼吸して、脳と体に新鮮な空気を送ってあげましょう。頭がさえて、名文が書けるかも？

「投票箱コミュニケーション」

いわゆる WEB2.0 的手法の登場により、人々は意図せずにコミュニケーションするようになってきている――それを「投票箱コミュニケーション（ballot box communication）」と名付けた方がいるそうです：

■ Web Sites Influence Users, Even When They Don't Communicate Directly (ScienceDaily)

イリノイ大学の Mu Xia 教授による主張。例えばあるサイトの中にある「アクセス数でソートする」などの機能、あるいはソーシャルブックマークやソーシャルニュースなどといった外部のサービスにより、ニュースや映像などのコンテンツに対して他人がどう感じたか・どんな評価を下したかを間接的に知ることができるようになっていますよね。時には記事を読む前に、その記事について何が書かれているか・読む価値があるのかを知ることができたり（個人的な経験で言うと、「面白そうな英文記事だけど読むのがかったるいなー」という際に、はてブのコメントを先に読んでしまう場合があったりします）。そうした間接的なコミュニケーションを、人々が票を投じることになぞらえて「投票箱コミュニケーション」と呼んだわけです。

名前があろうがなかろうが、こうした形のコミュニケーションは、既に私たちになじみ深いものになっていると思います（特にこのブログを読んでいただいている方々については）。最近は個人ブログでも「人気記事ランキング」などのようなコーナーを設置しているところがありますし、新聞社系のサイトですらアクセスランキングがあったりします。またシロクマ日報でも書いたのですが、米 Forrester Research の調査によると、人々がウェブサイトに求める機能/コンテンツの第1位は「ユーザーによる評価/レビュー」だったそうです：

■ 知りたいのは、他人の評価 （シロクマ日報）

良くも悪くも、「投票箱コミュニケーション」が可能ならばそれを行いたい、という人が増えているのでしょう。しかし Xia 教授はこんな問題があると指摘しています：

Xia says the findings signal that users are swayed by the tastes of other users, whose online offerings create a sense of curiosity.

“If people see there’s a lot of it out there, they sense it must be popular and it makes them more apt to check it out. They want to see what all of the fuss is about,” he said.

この調査結果は、「人々は他のネットユーザーがオンライン上に書き残したものに興味を持ち、彼らの趣味志向に影響される危険性がある」という警告なのだとXia 教授は述べた。

「（アクセスや評価などが）たくさんあれば、人々はそれが人気があるのだと感じ、チェックしなければと思うだろう。この騒ぎはいったい何だろう、と見てみたくなってしまうのだ。」

WEB2.0 が到来する以前にも、例えば「行列ができていると、思わず先に何があるか確認してしまう」といった形で、同様のことは存在していました。しかし「投票箱コミュニケーション」が異なるのは、行列に並んでいる人々の意見までもが（彼らは決してあなたに向かって語りかけているわけではないのに）分かってしまう点。よく「アンカー効果」という心理学用語が紹介されますが、先に他人の評価を聞いてしまうと、「そう言われてみればおいしいかも」と感じてしまうでしょう。同じように、ある記事を読む前にはてブ上で「これはひどい」タグがいくつも付けられているのを見てしまうと、「ここに書かれていることは誤りなんだな」というかもしれません（もしかしたら、複数のアカウントを用意して、攻撃相手のブログに「これはひどい」タグやネガコメを付けまくるといった中傷攻撃が可能かも）。

そう考えると、投票箱コミュニケーションの時代には、バイアスを払って自分の意見を探すということが重要になってくるのでしょうね。もちろん他人の意見も重要ですが、いまの時代は過去に例がないほど「みんなの意見」を簡単に、かつ大量に知ることができるようになっているのだということを理解しておく必要があるかもしれません。

長所から探そう

これは日常生活でも役に立つ知識かも。何かをしていたことによって、続く行動に影響が現れることを「プライミング効果」というのですが（こちらの記事でも指摘されているように、「ピザって10回言って」というクイズもその一種ですね）、それが何かを評価する場合にも現れることが実験で証明されたそうです：

■ How Much You're Willing To Pay Depends On What You Were Just Doing (ScienceDaily)

Hong Kong University of Science and Technology の研究者らによる実験結果について。どんな内容だったかというと：

• 参加者を集め、いくつかのホテルの部屋について評価してもらった。
• その際、あるグループには「料金の高いものから上に並べる」ように、別のグループには「料金の低いものから上に並べるように」と指示した。
• 評価の終了後、被験者に「ホテルの部屋にいくら料金を払うか」という質問を行った。すると、「料金の高いものから並べる」グループでは、「低いものから並べる」グループに比べ、平均で19ドル高い料金を答える傾向にあった。

とのこと。結果として「ホテルの部屋を評価する」という部分は同じでも、何から始めるかによってイメージが変わってきてしまうわけですね。同様に「この中でどれを買いますか（買いませんか、ではなく）」と尋ねられた場合、人間は対象物の長所を探そうとし、あとで思い返した際に選んだものを高く評価する傾向にあるそうです。確かに「悪い点から考えると、それに引きずられて後々のイメージまで悪くなってしまう」ということは、経験的にも当てはまる部分があるのではないでしょうか。

例えば、何人かの候補者の中から1人を選ぶ場合。「良いと思う人から選んでいきましょう」ではなく「1人1人除外していきましょう」という風にしてしまうと、けっきょく最後に1人残るのは一緒でも、「選ばれた人物に対するイメージ」は悪くなるわけですね。別にどんな人とでも付き合えるという聖人君子ならいいのですが、その後に一緒に作業するとなった場合、「コイツで本当に良かったのか？」という思いがつきまとうでしょう。仮にその人物が窮地に陥った場合、人々が「ホレ見たことか」という態度を取ってしまう……などということも考えられます。従って特に人間がからむ場合には、まずは良いところを見る、長所を探すといった姿勢が望ましいのではないでしょうか。

まあ良いところから探すと、逆に「正のプライミング」というか、必要以上に好印象を抱いてしまうという可能性もあるのですが……しかしいずれにせよ過去の行動に起因する偏見を避けられないとすれば、良い印象を抱いて接していく方が精神衛生的にも良いことだと思います。ということで、何かを判断する場合には、まず長所から考えるのを心がけてみては。

乳酸菌で花粉症予防？

先日、AMNのイベント「花粉症と乳酸菌」に参加してきました。「なぜ乳酸菌が花粉症と関係してるんだ？」と疑問に思うようなタイトルですが、カルピスが花粉症を抑えるのに有効な乳酸菌（L.アシドフィルスL-92株）を発見・製品化したとのことで、その解説と商品の体験ができるというイベント。何を隠そう、花粉症・アトピー・カカオアレルギーというアレルギー三重苦を負っている僕にとっては、かなり注目の内容でした。

商品名は「アレルケア」。当日はもちろん、花粉症を始めとしたアレルギーが起きる仕組みや、この乳酸菌がどんな作用をするのかについて解説があったのですが、少々専門的な内容なので省略（詳しく知りたい方は、カルピス研究所内のページに解説がありますのでご覧下さい）。ただし1つ解説しておくと、アレルギー症状をやっつけようという発想（つまり対処療法ですね）の商品ではなく、漢方のように体質改善をしていこうという商品です。簡単に言えば、アレルギーとは免疫システムのバランスが崩れてしまうことによって出てくる症状。アレルギーにならないために、そのバランスを保とうというのが「アレルケア」だとのこと。そのため、個人的にはすごく嬉しいことに、同じメカニズムで起きるアトピーにも効果が期待できるとのことでした。

で、実際の商品がこちら。3タイプあって、タブレット型でサプリメント的に飲むもの、おなじみカルピス（会社名ではなく飲料の方）のように希釈して飲むもの、カルピスウォーターのようにそのまま飲むことができるもの、が用意されています。飲料タイプの味は、＜カルピス＋飲むヨーグルト÷2＞といったところ。飲むヨーグルトよりもあっさりしていて、個人的には好みの味でした。これについては、「定期的に飲んでいただけるように、味にはこだわりました」とのこと。確かにカルピスが作るのですから、効果はあるけど味は……というわけにはいかなかったのでしょうね。

その気になる効果なのですが、やはり「薬」ではないので、即効性は期待できないとのこと。実験でも、何週間か飲み続けて始めて違いが現れたそうです。そうなると、味や価格、手に入れやすさなどが重要になってきます。味は前述の通り合格レベルですから、後は価格と手に入れやすさ。アマゾンを参考にすると、価格はタブレット型（30日分）が2,000円前後、280ml ボトル型が1本約160円ですから、これで症状が緩和されるならば妥当なレベルではないでしょうか。ただタブレット型は主にドラッグストア、飲料型は一部コンビニで扱われるとのことで、僕にとっては「買いに行くぞ」という意気込みで出かけないといけなくなりそうです（ふらっと立ち寄った店で「あ、これも買っておこう」とはならなそう）。

ともあれ、「毎日カルピス（のような飲料）を飲むだけで花粉症とアトピー予防に期待できるかも」というイメージですから、個人的には継続率（？）は高くなりそうだと感じました。今回は試供品として、上で紹介した3タイプを1つずついただいて来ましたので、とりあえず全てなくなるまで（2月末まではもちそうですね）継続して試してみたいと思います。ちなみにカルピスさんでタブレット型の読者プレゼントを実施されていますので、興味のある方は応募してみて下さい（詳しい記事はこちら）。

今年の関東地方は、花粉飛散量が例年の倍になると予想されているとのこと。僕は例年通りでも2月末～3月上旬には花粉症の自覚症状が現れるので、その頃にまたエントリを書いて、飲み続けることでどの程度違いがあったかを見てみたいと思います。乞うご期待（？）

ダークデータを解放せよ

昨日のエントリで「Google がテラバイト単位のオープンソース科学データを公開」というニュースに触れたのですが、それに関連して、「ダークデータ」なる言葉を知りました：

■ Freeing the Dark Data of Failed Scientific Experiments (Wired)

主張は簡潔で、何らかの事情でお蔵入りになっている・再利用できる形で公開されていない実験データを「ダークデータ」と呼び、それを解放せよという話。例えば自分の仮説をサポートしないようなデータを「使えない」と言って捨ててしまうのではなく、誰でも活用できるようにオープンにしておけば、予想もしていなかった場面で役立つかもしれない……と主張されています。

What's more, your dead end may be another scientist's missing link, the elusive chunk of data they needed. Freeing up dark data could represent one of the biggest boons to research in decades, fueling advances in genetics, neuroscience, and biotech.

さらに重要なのは、誰かが失敗だと思った研究結果は、別の研究者にとって必要だけど手に入れることができなかった「ミッシングリンク」となるかもしれない。ダークデータの解放は様々な研究にとって恩恵となり、遺伝学や神経科学、バイオテクノロジーの発展をもたらすだろう。

僕は理系ではなかったので、この主張がどこまで正しいかは分かりません。なのでこういう例えが適切かどうかは分かりませんが、例えばブログを読んでいても、その記事が主張している結論には反対でも「この事実は知らなかった」「この発想は面白い」と感じることがあります。仮にそれを書いたブロガーが「この記事は上手く書けなかったな、公開しないでおこう」と判断したら、せっかくの知見が得られなかったことでしょう。同じ意味で、「これは使えない」と思ったデータや仮説であっても、誰の目にも触れられる場所に公開することは大きな意味があると思います。

しかし Wired の記事でも指摘されている通り、「失敗」だと判断したデータを公開することは勇気が要りますし、競争相手の研究者を利する危険性を考えると、不必要なデータであっても自分の引き出しに隠しておきたい……と考えるのは自然なことです。従って最前線にいる研究者たちに「ダークデータを解放せよ」というのは無理な話でしょう。そこで大学や非営利団体、Google などの企業が主体となって、公開できるデータ（公共機関による調査や、古い研究データ）から公開していくという流れになるのでは、と思います。「自分の失敗は隠しておきたい」というのであれば、匿名でデータ提供が可能な（しかし何らかのオーソリティがクオリティのチェックを行う）システムを構築する必要があるかもしれません。いずれにしても、研究者個人に期待する以上の動きが必要でしょうね（その意味で国が主体となっては……という議論は止めておきます）。

考えてみれば、「ダークデータ」という発想は科学の分野に限ったことではありません。例えば狭いレベルでは、会社の中に埋もれていたデータが、実は重要な意味を持っていた……ということも起こりうるでしょう。どうやったらそんなデータが日の目を見るような文化・システムを作れるかという議論は、誰にとっても身近なものになっていくように感じます。

Google 科学者の時代

もう1つニュース。Google がオープンソースの科学データ、それもテラバイトの規模のものを公開するそうです：

■ Google to Host Terabytes of Open-Source Science Data (Wired.com)

公開されるのは Google Research の中において。現在計画中のものの中には、120TB におよぶハッブル望遠鏡のデータなどが含まれているそうです。まだ実際に発表される内容・形態を見てみなければ何とも言えませんが、例えばゴールドコープ・チャレンジ（※ Goldcorp 社が開催したイベントで、同社が所有する鉱山に関する情報をすべてオープンにし、そのデータを基に鉱山のどこに金が眠っているか当てた人に賞金を与えた。詳しくは『ウィキノミクス』をどうぞ）のように、プロ科学者（？）が気づかなかったような斬新な発想でデータを解析するアマチュア科学者が登場するかもしれません。そうなれば、専門家でも見つけられなかった「金鉱」が見つかり、科学の発展に寄与するということも考えられるのではないでしょうか。

先日、『その数学が戦略を決める』という本を読んだのですが、医療現場において Google （による知識の収集）が重要な存在になりつつある姿が描かれていました。現時点でも学術論文などが検索できますから、科学の世界でも Google が活躍しているのでしょうが、今回のデータ公開でますます Google が欠かせない存在になっていくのかもしれませんね。Google 医師ならぬ、Google 科学者とでも呼ぶべき存在が登場したりして。

某国の政府が「情報大航海（「大公開」と同じ発音なのが皮肉なところ）」というプロジェクトを推進していますが、壮大な理想に向かって突き進むよりは、こうした地味だけど重要な一歩を進めていく方が大切のような気がします。ソフトパワーの発想ではないですが、世界中に価値のあるものを提供することで、逆に世界中から人望や人材を集めることが可能になると思うんだけど。まぁソフトパワーの本家であった米国もあんな状態で、むしろ Google のような企業がその担い手になっているわけですから、国に期待するのは間違いなのかもしれませんが。

寂しい時、ネコが人になる

週末なので軽いネタで。「寂しい」と感じることは誰にもあると思いますが、人は寂しさを感じれば感じるほど、動物やモノが意志を持っているように感じる（物体を擬人化してしまう）傾向にあるそうです：

■ Does Your Pet Seem Almost Human? It May Be A Clever Response To Loneliness (ScienceDaily)

シカゴ大学の研究チームによる実験結果。寂しさを感じると「モノが意志を持っているように形容してしまう」傾向が強くなり、また神や天使などの超常現象を信じるようになるとのこと。また映画『キャスト アウェイ』で、無人島に漂流した主人公が、とても意志があるように見えない「あるもの」を人間に見立てて精神バランスを保つというシーンが出てきますが、それは科学的に正しい話だと解説されています。まあ、一人暮らしで飼い始めたネコを溺愛してしまうなどという話はよくありますし（<-経験者）、経験的にも納得できる話ですよね。

面白いのは、この傾向が「寂しさ」という感情に特有の現象だという点。例えば恐怖を感じても、擬人化傾向というのは強くならないのだそうです。この点について、

Loneliness is both painful to experience and potentially deadly. "It's actually a greater risk for morbidity or mortality than cigarette smoking is. Being lonely is a bad thing for you," he said

寂しさは嫌な経験であるだけでなく、命を危険にさらす恐れもある。「実際、それはタバコを吸うよりも死亡率を高めるリスクがあります。孤独になるのは悪いことなんです」と彼（※Nicholas Epley、シカゴ大学経営大学院の助教授）は述べた。

という解説があるのですが、それだけ人間にとって他人とのコミュニケーションというのは重要なものなのですね。そしてそれができない時のための対抗手段として、「擬人化」というシステムが脳の中に備えられているのかもしれません。

そういえば先日、ワイドショーでプリモプエルがまだまだ人気という報道を見たのですが、「あんな人形を『私の孫です』なんて言うなんて信じられない」と考えるのではなく、「あんな人形でも生きているように感じられるような精神状態なのだな」と考える方が正しいわけですね。いや、ネコだけは例外で、擬人化は空想ではなくて本当に意志をもって人間とコミュニケーションできるんですけど。

省エネは「見える化」から

昨年に続いて2008年も「環境問題」がキーワードになりそうな予感ですが、面白い実験結果が New York Times に掲載されていました。電力消費量をモニターするツールがあるだけで、人々は自然と省エネを心がけるそうです：

■ Digital Tools Help Users Save Energy, Study Finds (New York Times)

実験を行ったのは、米エネルギー省の Pacific Northwest National Laboratory (PNNL)（ちなみに彼らの公式サイトでも、同じ実験が記事になっています）。シアトル西部にあるオリンピック半島で1年間かけて行われた実験で、112戸の家庭にデジタル・サーモスタット（温度自動調節器）を設置、さらに給湯器と衣類乾燥機をコンピュータ制御可能にしてネットにも接続した、とのこと。住人はウェブサイト上から理想の設定温度を確認できるとともに、それを上回る・下回ると電気料金にどのくらい影響がでるかを確認できるようにされたそうです。

その結果どうなったか――反応はすぐに現れ、住人が省エネ（というより節約、かもしれませんが）に努力するようになった、とのこと。1家庭あたり平均で月10%の電気料金節約になり、さらに地域全体では、ピーク時の電力負荷を約15%削減する効果が得られるとされています。ちょっと面白いのは、以下の一節：

After some testing with households, the scientists decided not to put a lot of numbers and constant pricing information in front of consumers. On the Web site, the consumers were presented with graphic icons to set and adjust.

いくつかの実験の結果、学者達はあまり多くの数字や、継続的な料金情報をユーザーの前に置かないようにすることを決めた。ウェブサイトには、「設定」「変更」というアイコンが表れるだけである。

あまり多くの情報を与えると逆に混乱してしまう、シンプルな情報でも十分に効果は得られる――ということかもしれません。

以前、『シロクマ日報』の方でこんなグッズを紹介したことがありました：

■ 「見える化」で省エネを

ここで書いたように、人々に単純なデータ（彼ら自身の行動の結果）を見せるだけで、行動を変えるモチベーションを与えることができるのかもしれません。詳しくは専門家の分析を待たなければいけませんが、アメリカでの実験結果を受けて「あなたの今月の電気料金がリアルタイムに確認できる！」みたいなウェブサービスが日本で始まっても面白いのになぁ、と思います。