POLAR BEAR BLOG

スマートふうりん

昨日のエントリと似たような話ですが、こちらもユニークなアイデアです。「高性能の/高機能の」という意味での「スマート～」と言えば、いまではスマートフォンが頭に浮かぶところですが、何とふうりん（風鈴）をスマートにしてしまおうというもの：

■ Tinkling (Lufdesign)

Lufdesign というデザイナーチームが考えた"Tinkling"。一見何の変哲もないように見えますが、白い鈴の部分がディスプレイになっていて、何やら文字が浮かんでいますね。実はこの風鈴、通信機能を有していて、ユーザーに向けた電子メッセージ（メールやIMなど）を受信してくれるようになっています。そしてメッセージが入ると、鈴を鳴らして教えてくれるという仕組み。うーん、個人的にこの発想、かなり好きです。

以下はなぜか女の子がお風呂に入ってるイメージビデオ：

ちなみに短冊の部分は色が変わるようになっていて、様々なステータスを示すようになっているそうですが、あまりゴタゴタと機能過多にしない方が「スマート」かもしれませんね。ふと風鈴の美しい音色がする、目を向けると友だちからのメッセージが、なんていうシンプルな使い方で十分でしょう。

機能の「GPS＋杖」というアイデアも、言わば「スマート杖」といったところ。こんな感じで、ありふれた日常品がスマート化していってくれたら面白いのですが。しかし実際に商品化するとなったらアカウントの設定やら転送する方のサービスとの連携やら通信費用の問題やらでゴタゴタすることが必至なので、インフラ整備やルール整備を Wire Free Gadgets Network やICTビジョン懇談会等にお願いしたいところです。

「杖＋GPS」という発想

ユビキタスだの、モバイルコンピューティングだの言われ初めて久しいですが、未だに情報端末というと「ラップトップ」「ケータイ/スマートフォン」「カーナビ」など、コンピューターのイメージに近いものが多いですよね。しかし皆さんが想像されているように、これからはもっとありふれたモノの姿をした端末が出てくるはず。ということで、こんなアイデアはいかがでしょうか：

■ Trod the Untrodden Path! GeoCane and Upward! (Yanko Design)

ドイツ人のデザイナー、Felix Hardmood Beck さんが開発した、"GeoCane"というGPS付きの杖。ヨーロッパでは古くから「巡礼」という習慣があり、実は現在でも巡礼に出る人は多いのですが、その際に使うことを想定した杖だそうです。実際に使っている映像を、Felix さん自身のホームページで見ることができます：

■ GeoCane / Diplomprojekt, UdK / 2007 (Felix Hardmood Beck)

残念ながら全てドイツ語で、何を言っているか分からないのですが……しかし目的地（巡礼する聖地）の方に杖を向けると、音が鳴って知らせてくれるシーンが出てきますね。このように方向を示す機能の他に、杖の先端（地面に触れる部分）がボタンのようになっていて、接地する度にその地点の位置情報を取得・無線で情報を送信するという仕組みもあるとのこと。まさしく以下のイメージ画像のように、杖をつくとその「電子的足跡」が残る感覚ですね。

もちろん「この程度」の機能であれば、現在の携帯電話で既に実現されています。しかし杖という形を取ることで、より身近に、より簡単に利用することができるようになるのではないでしょうか。

昨日傍聴した総務省の「ICTビジョン懇談会」では、「今後ICTの利活用を促進するにはどうすれば良いか」がテーマとして話し合われていくそうです。もちろん政府関係者やIT業界の有力者を集めて討議するのも重要ですが、こういったデザイナーの方々にアイデアを出してもらうというのも、別の側面から有力なアプローチができそうですよね。

ピザで勉強を

プロジェクトの最終発表が終わりました。もうしばらく図表とかパワポとか見たくない、という感じなのですが、そいういう時に限ってこういうものを見つけてしまったり：

■ The Economist: Cheese Pizza Box (Creativity Online)

英紙 The Economist がフィラデルフィア周辺の学生にリーチするために、宅配ピザの箱に掲載した広告です。ご覧のように、ピザを模した円のように見えますが……

拡大するとこの通り。実は円グラフになっていて、チーズと凝乳の国別輸入量を示す内容となっています。グラフはこれだけでなく、米国がマッシュルームを輸入している国、世界の耕作地の割合などのバージョンが。

この広告、確かに面白くて学生の気を引くアイデアだと思うのですが、試験の前後に送られてきたら胸が痛むでしょうね。しかしたまたま科目が経済学で、「昨日夜食で食べたピザの箱に、確かこの問題に関係するデータが載っていたような……」なんて幸運が起きたりしてね。

「インターネット脳」が次世代リーダーの条件に？

最新作『クラウド化する世界 』がようやく日本でも出版されたニコラス・カー氏ですが、以前彼の書いた「『グーグル化』でヒトはバカになる」という記事が『COURRiER Japon (クーリエ ジャポン)』2008年9月号 に出ていました（シロクマ日報での紹介記事）。そこで彼が述べていたことを簡単にまとめると：

かつては知識を得るのに時間をかけ、手にした情報はじっくり精査するものだった。しかしネットの世界では、Google でちょっと検索をし、リンクをクリックするだけで瞬時に膨大な情報が手に入る。次から次へと情報が飛び込んでくる中で、集中力はそがれ、断片的な情報のみを集めるようになる。そんな新しいスタイルに私の脳は適応しようとしているが、それによって何かを時間をかけて考える力が失われてしまうようだ――

こんなことを言っていたのですが、どうもこれは彼の主観だけではなく、科学的にも証明可能な現象のようです：

■ Is surfing the Internet altering your brain? (Reuters)

Gary Small, a neuroscientist at UCLA in California who specializes in brain function, has found through studies that Internet searching and text messaging has made brains more adept at filtering information and making snap decisions.

脳の機能について研究している、UCLA カリフォルニア校の神経科学者 Gary Small は研究の結果、インターネットで検索したりテキストメッセージを交換することで、脳は情報をフィルタリングしたり瞬間的な判断を下すことにより熟達するようになることを発見した。

とのこと。考えてみれば当然の話かもしれませんが、大量の情報を瞬時にさばくことを日々強いられているうちに、そういった機能が脳内で強化されていくわけですね。

冒頭のカー氏の記事は、本当にそれで良いのだろうか？と疑問を投げかける内容だったのですが、Small 氏はこんな意見だそうです：

Small, however, argues that the people who will come out on top in the next generation will be those with a mixture of technological and social skills.

"We're seeing an evolutionary change. The people in the next generation who are really going to have the edge are the ones who master the technological skills and also face-to-face skills," Small told Reuters in a telephone interview.

"They will know when the best response to an email or Instant Message is to talk rather than sit and continue to email."

しかし Small 氏は、次世代で頂点に立つ人々は、テクノロジースキルとソーシャルスキルを併せ持つ人物だと主張している。

「私たちは革命的変化を目の当たりにしているのだ。次世代において秀でる人々は、テクノロジースキルと対面スキルの両方をマスターした人物になるだろう」Small 氏はロイターとの電話インタビューでこう述べた。

「彼らはメールやインスタントメッセージに対して、座ってメールを続けるのではなく、直接話をするのが最適なのはいつなのかをわきまえている。」

ということで、むしろ新しいテクノロジーに適応した者こそ次世代のリーダーになるのでは、というような立場に立っています。果たしてインターネット脳は現代社会の崩壊につながるのでしょうか、それとも再構成につながるのでしょうか？

その良し悪しは別にして、今後も「インターネット型の情報配信」、つまり"断片的な情報が大量に手に入る"という状態は増えていくことでしょう。それに何らかの形で適応することは避けられませんから、「インターネット脳」を完全に否定することは現実的ではないと思います。考えられる対応策は、インターネットを通じて情報収集・発信すると同時に、従来型の情報収集・発信方法に慣れ親しむように努力することではないでしょうか。いくらインターネットが進化したとしても、世の中にある全ての情報がオンラインになるのはずっと先のことになるでしょうから、新・旧両方の思考法ができる人物が求められていくと思います（それが Small 氏の言う「テクノロジー/対面スキル両方に精通した人物」ということかもしれませんが）。

誠実な態度で議論していることを示す10の方法

久しぶりに「～の方法」ネタで。Delicious の人気記事を見ていたら、こんな記事がピックアップされていました：

■ THE 10 SIGNS OF INTELLECTUAL HONESTY (The Design Matrix)

When it comes to just about any topic, it seems as if the public discourse on the internet is dominated by rhetoric and propaganda. People are either selling products or ideology. In fact, just because someone may come across as calm and knowledgeable does not mean you should let your guard down and trust what they say. What you need to look for is a track record of intellectual honesty.

トピックが何にせよ、インターネット上の公の場で何かを主張することは、レトリックとプロパガンダに支配されているように感じられる。人々は製品やイデオロギーを売ろうとしているのだ。実際、誰かが落ち着いていて聡明なように見えても、それが彼/彼女の言うことを鵜呑みにして良いということにはならない。目を向けるべきは、知的誠実性が見られるか否かだ。

とのことで、知的誠実性（intellectual honesty）の存在を示す10のサインが述べられています。早速その10個をいつものように意訳＆てきとーにまとめてみると：

1. 自説の正しさを見せつけ過ぎていないこと

説得力があるか否かの判断は、提示された証拠に基づくべきである。議論している相手が愚かだとか不誠実だとか罵るようでは、誠実ではない。

2. 自説とは異なる見方が存在することを認めること

他の主張が自説と同じくらい確かだと認める必要はないが、根拠や証拠からたった1つの視点しか導き出されないということはまれである。

3. 自説には前提や先入観があることを認め、それを疑うこと

データを解釈する際には、様々な前提が使われるものであり、先入観から逃れることもできない。

4. 自説の弱点を認めること

どんな主張にも弱点はあるが、イデオロギーを押し付けようとする人物はその弱点を隠そうとするものである。

5. 間違っていたときにはそれを認めること

同じくイデオロギーを押し付けようとする人物は、間違いを隠そうとするものである。些細な部分での間違いも認めないようでは、重要な部分を受け入れてもらうことはできない。

6. 一貫性を見せること

ダブルスタンダードを適用していては、誠実性を感じてもらうことはできない。敵に厳しく、味方に甘いなどということにないように。

7. 人格攻撃しないこと

人格攻撃は知的不誠実性の明白な証拠となるが、往々にしてこれを認識するのは難しい。例えばロジックで反論した後に、ちょっとしたこと（人々のステレオタイプを利用するなど）で相手の人格に注意を向けてやるだけで効果が出てしまうだろう。

8. 事実を曲げないこと

例えば引用を行う際、引用箇所のコンテクストを無視して都合の良いように解釈するなどの行為を行ってはならない。相手の主張を理解し、それを正確に示すように努めているという態度を示すこと。

9. 批判的思考（クリティカル・シンキング）を大事にしていると示すこと

批判的思考の解説についてはこちら。また書店に行けば、「クリティカル・シンキング」と題された本は山のようにありますよね。

10. 自説に対して良い批判が行われた時は、それを認めること

良い批判が行われたのにそれを認めないようでは、誠実に議論する気がないと示すことになる。

……こんな感じ。もちろん他人の誠実性を計ることにも使えるのですが、むしろこのリストは、何かを主張する際に反感を持たれないためのチェックリストになるのではないでしょうか。さらに言えば、単なる「勝ち」「負け」で終わることのない、何らかの結果をもたらすための議論のあり方と言えるかもしれません。

とはいえ、上記全てを守るのは難しいですよね。間違いを認めるのは悔しいし、自分を擁護してくれるコメントの誤りをあえて指摘しようとは思わないし。また「誠実な態度とか、そんなの感じてもらわなくてもいい！とにかくオレを否定したヤツを全面的に論破してやりたい！」という気分になってしまうこともあるでしょう（ソーシャルブックマーク等でネガコメを付けられた時とかね）。そんな時には、「論より詭弁」という態度もありますよ：

■ ネガコメ時代に『論より詭弁』

おいおいどっちだよ、という話ですが。聴衆をテクニックで説得するか、誠実性で説得するか、時と場合によって使い分けられるようになると最強かもしれません。

マックス・ヴェーバーの犯罪―『倫理』論文における資料操作の詐術と「知的誠実性」の崩壊 (MINERVA人文・社会科学叢書) 羽入 辰郎

排気ガスで宣伝を

昨日に引き続き広告ネタで。以前シロクマ日報で「アンビエント・メッセージ」というエントリを書いたことがあったのですが、そのアイデアに近い事例です：

■ TIDE WALLS (adgoodness)

"Tide"というのは米国で有名な洗剤ブランド。その洗浄効果は長持するものですよ、ということをアピールするために、一面が綿で覆われた真っ白な看板を設置したそうです。しかし当然ながら、その綿には仕掛けがしてあり……

排気ガスによって表面が汚れると、特殊な加工をした部分だけが白く残り、洗濯物の姿が現れるという仕組み。詳しい解説がないのですが、恐らく「本当に Tide で洗っただけの洗濯物が貼ってある」わけではなさそうですね（それでこんな風に白く残ったら、ものすごい宣伝効果になりそうですが）。

しかしこの看板、Tide の宣伝というより「この道が以下に排気ガスで汚染されているか」の方がアピールされてしまいそう。またあまり交通量が少ない場所に設置するわけにもいかないし、逆に交通量が多い場所に設置すると「この辺りの空気が汚いということか！」と管理者から怒られそうだし（周囲に賃貸住宅があったらオーナーが嫌がりそう）……。いずれにしても、話題を呼ぶという点では効果は大きそうです。

【関連記事】

■ 広告で街をきれいにする、というアイデア
■ 「見える化」ゲリラマーケティング
■ アンビエント・メッセージ

あなたも加害者です。

これは悪趣味かどうか、判断が分かれる手法だと思いますが。サメの保護を訴える Sharkproject というドイツの団体が送付した、支持を訴えるダイレクトメールとのこと：

■ THE SHARK PROJECT (adgoodness)

何はともあれ、実物の写真をどうぞ：

サメのヒレを模した封筒に、ご丁寧に「ここを切る（Cut off here）」と書かれています。その通りに封を切ると、切り口から血が流れ、中の手紙も封筒も血みどろ（になったように印刷されている）。そして開封して最初に飛び込んでいる文字には、こう書かれています：

"You have just finned a shark."

いまあなたは、サメにとどめを刺しました。

いやいやいや、だって「ここを切る」って書いてあったし……悪趣味一歩手前（というより二歩ぐらい踏み込んでいる？）という感じですが、何も知らずに開封してしまったらかなりインパクトがあるかも。

ご存知の方も多いと思いますが、実際サメはかなり乱獲され、数が減っているそうです：

■ 高価な珍味フカヒレ、各団体がサメの絶滅を危惧 （AFPBB）
■ 欧州：危険な海　サメも絶滅の危機に （JanJan）

環境保護の問題はイデオロギー化しやすいので、冷静な思考が求められるところですが。「遠く離れた世界で起きていることを日常で再現する」というアイデアとしては、このDMが秀逸であることは確かだと思います。